РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при помощнике судьи Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5291/2022 (УИД 77RS0031-01-2020-008890-74) по иску ФИО1 к ООО «Профессиональный Альянс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «Профессиональный Альянс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 11 ноября 2021 года между ФИО1 и ООО «Профессиональный Альянс» был заключен договор об оказании юридических услуг № * от 11.11.2021. Согласно п. 4.1 договора №1 стоимость услуг по договору составила 100 000 руб., которые были оплачены в полном объеме. 06 августа 2021 года между сторонами также был заключен договор об оказании юридических услуг № * от 06.08.2021. Согласно п. 4.1 договора № 2 стоимость услуг по договору составила 102 000 руб., из которых 50 000 руб. были оплачены. Однако, принятые на себя обязательства по договорам ООО «Профессиональный Альянс» должным образом не исполнил. Истец просил суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № * от 11.11.2021; взыскать с ответчика денежные средства по договору « * от 11.11.2021 в сумме 100 000 руб.; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № * от 06.08.2021; взыскать с ответчика денежные средства по договору № * от 06.08.2021 в сумме 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 47 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО2, которая на удовлетворении иска настаивала по доводам приведенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Профессиональный Альянс», представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель ответчика представил отзыв из которого следует, что услуги были оказаны в соответствии с заключенными между сторонами договорами, что подтверждено документально.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2021 года между сторонами также был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № * от 06.08.2021. Согласно п. 1.2 пп. А, Б, В, Г договора перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации и первичная консультация; подбор нормативно-правовой базы, составление: претензии в КПК «Агрорусь», искового заявления в суд, ходатайства о наложении обеспечения, заявления о выходе из КПК «Агрорусь», ходатайство об истребовании сведений; направление искового заявления в суд; представление интересов заказчика в суде 1 инстанции (до вынесения судом итогового постановления). Указанные в настоящем пункте договора юридические услуги оказываются исполнителем заказчику по вопросу расторжения договора о передаче личных сбережений, заключенный с КПК «Агрорусь» № * от 03.03.2021, возврата уплаченных денежных средств, взыскании понесенных судебных затрат.

Согласно п. 4.1 договора № 2 стоимость услуг по договору составила 102 000 руб., из которых 50 000 руб. были оплачены, что подтверждено документально.

11 ноября 2021 года между ФИО1 и ООО «Профессиональный Альянс» был заключен договор об оказании юридических услуг № * от 11.11.2021. Согласно п. 1.2 пп. А, Б, В. Г договора перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации и первичная консультация; подбор нормативно-правовой базы, составление: заявления о выдаче исполнительного листа, заявления о принятии исполнительного листа; выезд юриста в Коломинский городской суд МО для получения исполнительного листа; выезд юриста в УФССП по МО для подачи исполнительного листа, контроль за возбуждением исполнительного производства. Указанные в настоящем пункте договора юридические услуги оказываются исполнителем заказчику по вопросу получения и подачи исполнительного в УФССП по Московской области в рамках гражданского дела № 2-3006/21 по иску ФИО1 к КПК «АгроРусь». Согласно п. 4.1 договора №1 стоимость услуг по договору составила 100 000 руб., которые были оплачены в полном объеме, что подтверждено документально.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ представил доказательства надлежащего и в полном объеме исполнения взятых на себя обязанностей по договору от 06.08.2021 № * в том числе: информационная записка, актами об оказании юридических услуг, претензия от 07.08.2021, исковое заявление, ходатайство о приятии мер по обеспечению иска, заявление об исключении из членов КПК «Агрорусь», ходатайство об истребовании сведений у ответчика, копия решения по гражданскому делу № 2-3006/21 от 10.11.2021 и доказательства надлежащего и в полном объеме исполнения взятых на себя обязанностей по договору от 11.11.2021 № * в том числе: ходатайством о выдаче решения суда и исполнительного листа, заявления о возбуждении исполнительного производства, акт об оказании юридических услуг, копия исполнительного листа, заявление о возбуждении исполнительного производства с отметкой о принятии ГУФССП по Московской области.

Согласно положениям статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются исполнением. При этом фактическое принятие работ прекращает действие договора, что исключает его расторжение.

Таким образом, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований о расторжении договоров об оказании юридических услуг.

Не подлежат удовлетворению, также требования истца о взыскании денежных средств оплаченных по договорам, поскольку указанное требование является производным от требований о расторжении договора в удовлетворении которого отказано.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит указанное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств свидетельствующих о нарушении прав потребителей, напротив представленные в материалах дела доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ свидетельствуют о надлежащим исполнении обязательств по договорам об оказании юридических услуг стороной ответчика, что подтверждено представленными в материалах дела доказательствами.

Также суд находит не подлежащим удовлетворению требования о взыскании судебных расходов и штрафа, поскольку последние являются производными от требований о расторжении договора и взыскании денежных средств в удовлетворении которых отказано.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалах дела доказательства, с учётом установленных по делу обстоятельств находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Профессиональный Альянс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева