К делу №2-17220/2022
23RS0041-01-2022-017417-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Шевцовой А.А.
при секретаре Шокарове Д.Х.
с участием помощника судьи Скляровой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Ти Н.Л. обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки.
В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>. в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО5 было повреждено принадлежащее Ти Н.Л. транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
<данные изъяты>. Ти Н.Л. обратился в СК АО «Армеец» с заявлением о страховом случае, АО СК «Армеец» выдало направление на ремонт на СТОА ООО «АА-АВТО ГРУПП».
Ти Н.Л. предоставил транспортное средство на СТОА, однако, сотрудники отказались от проведения ремонта по выданному страховой компанией направлению. О невозможности проведения восстановительного ремонта СТОА уведомила Страховщика письмом от <данные изъяты>.
В связи с тем, что АО СК «Армеец» не исполнило свои обязательства, Ти Н.Л. вынужден обратиться к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта.
<данные изъяты>. Ти Н.Л. обратился в адрес АО СК «Армеец» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения согласно выводам экспертного заключения ИП ФИО6 № <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Рассмотрев претензию, <данные изъяты>. страховая компания направила отказ, в котором сообщила об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований в связи с выданным Направлением.
<данные изъяты>. Ти Н.Л. обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения и неустойки. <данные изъяты>. финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований, согласно которого, с АО СК «Армеец» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в части неустойки отказано,
Решение финансового уполномоченного № У-<данные изъяты> от <данные изъяты>. исполнено страховой компанией - <данные изъяты>.
С вышеуказанным решением Финансового уполномоченного Истец не согласен в части отказа Ти Н.Л. во взыскании с АО СК «Армеец» неустойки и считает, что поскольку неустойка направлена на побуждение страховщика к исполнению своего обязательства своевременно и компенсацию заявителю ожидания такого исполнения, то лишение Истца права получения неустойки с момента наступления срока исполнения обязательства страховщиком о страховой выплате, незаконно.
В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с АО СК «Армеец» неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил суд заявленные требования удовлетворить.
Представитель АО СК «Армеец» по доверенности в судебном заседание возражала против удовлетворения заявленных требований, в случае принятия и судом решения об обоснованности иска, просила применить положения ст. <данные изъяты> ГК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты>. вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему Ти Н.Л. транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Гражданская ответственность Ти Н.Л. на момент ДТП застрахована в АО СК «Армеец» по договору ОСАГО серии ТТТ № <данные изъяты>.
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО СК «Армеец» по договору ОСАГО серии ТТТ № <данные изъяты>.
В связи с чем, <данные изъяты>. представитель Ти Н.Л. обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-П.
Согласно Заявлению, форма страхового возмещения Представителем не выбрана.
В связи с чем, <данные изъяты>. АО СК «Армеец» с привлечением ИП ФИО7 произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № <данные изъяты>.
Признав заявленный случай страховым, <данные изъяты>. АО СК «Армеец» выдало направления на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АА-АВТО ГРУПП», получено истцом <данные изъяты>.
Однако, <данные изъяты>. в адрес страховой компании от СТОА поступило письмо о невозможности проведения восстановительного ремонта транспортного средства.
В связи с чем, <данные изъяты>. АО СК «Армеец» с привлечением ИП ФИО7 произведен повторный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № <данные изъяты>.
Не согласившись с выводами страховой компании, <данные изъяты>. истец обратился с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме в размере <данные изъяты> рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, штрафа, в обоснование предоставив экспертное заключение ИП ФИО6 от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, согласно калькуляции которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, <данные изъяты>. на указанную претензию страховая компания ответила отказом.
С целью соблюдения досудебного порядка, Ти Н.Л. обратился в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-<данные изъяты> от <данные изъяты>. требования Ти Н.Л. удовлетворены, постановлено взыскать с АО СК «Армеец» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; в случае неисполнения АО СК «Армеец» пункта <данные изъяты> резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте <данные изъяты> резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО СК «Армеец» в пользу Ти Н.Л. неустойку за период, начиная <данные изъяты>. по дату фактического исполнения АО СК «Армеец» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте <данные изъяты> резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки <данные изъяты>% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте <данные изъяты> резолютивной части настоящего решения, но не более <данные изъяты> рублей; требование о взыскании штрафа оставлено без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты>. АО СК «Армеец» исполнило решение суда.
Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты>. /<данные изъяты>-й день с даты обращения в страховую компанию / по <данные изъяты>.
Суд, изучив материалы дела, указанные выводы истца находит обоснованными в виду следующего.
В п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. №<данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом <данные изъяты> настоящей статьи, <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов <данные изъяты> - <данные изъяты> настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта <данные изъяты> настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта <данные изъяты> настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойку (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.
В соответствии с п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с <данные изъяты>-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. №<данные изъяты> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи <данные изъяты> ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. N <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Течение срока определённого периодом времени, в силу ст.<данные изъяты> ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Исходя из чего, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку финансовой организацией нарушен срок исполнения своих обязательств по договору страхования.
Таким образом, имеются правовые основания для взыскания неустойки со страховщика за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями, установленными п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона об ОСАГО, размер неустойки, подлежащий выплате за отмеченный период составляет <данные изъяты> рублей.
Однако, в силу п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда установленный названным Законом.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «б» ст.<данные изъяты>. Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая, что истцу на данный момент в полном объеме выплачены подлежащие к взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и соответственно негативные последствия вызванные неисполнением судебного решения для потребителя отсутствуют, суд полагает что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, на основании ст.<данные изъяты> ГК РФ подлежит снижению с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Между тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства причинения ему морального вреда действиями ответчика, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда ввиду их необоснованности.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Однако, подтверждения почтовых расходов на сумму <данные изъяты> рублей, суду не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов у суда не имеется.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты> ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с АО СК «Армеец» /ИНН <данные изъяты>/ в пользу ФИО1 /<данные изъяты> года рождения/ неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с АО СК «Армеец» /ИНН <данные изъяты>/ государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения изготовлен 25.11.2022г.