УИД 72RS0009-01-2025-000590-76

Дело 2-495/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское, 13 ноября 2025 г.

Тюменская область

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 г.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи-Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику в день заключения Договора денежные средства, Заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в Договоре. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определенном Договором. ОАО «НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства. ДД.ММ.ГГГГ Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 414 569,72 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 374 606,10 руб.; сумма задолженности по процентам - 15 395,47 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам -, 00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 11 302,98 руб.. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей при погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующе уведомление в адрес последнего. Цедент обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого "Исетское РОСП" было возбуждено исполнительное производство "№-ИП". В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ №М был отменен, исполнительное производство окончено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 414569,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12864,24 руб., почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности. Пояснил, что оплачивал кредит, в каком размере и когда, уже не помнит, но каких-либо требований или претензий в его адрес не поступало, место жительства он не менял.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Ханты-Мансийский Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцептования оферты. По условиям договора сумма кредита составляет 499556,10 рубля, в том числе страховая премия в сумме 32556,10 руб., процентная ставка 16,50% годовых, срок кредита с даты зачисления денежных средств на счет клиента по ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа, кроме последнего 8330 рубля.

Договор состоит из заявления на предоставление потребительского кредита, Общих условий кредитного договора, тарифов, утвержденных Банком, графика возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 414569,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №. ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (л.д.8, 27-31).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Исходя из представленного истцом графика платежей, последний платеж приходится на дату -ДД.ММ.ГГГГ в размере 8086,10 руб. Об иных суммах оплаты ответчиком суду не подтверждено истцом. Исходя из расчета задолженности, задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу на конверте, заявление ООО ПКО «АйДи-Коллект» о вынесении судебного приказа было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи-Коллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414569,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3672,85 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д. 65-67).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не течет.

С исковым заявлением истец обратился в Исетский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (штампа на конверте).

Таким образом, со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательств по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ), до момента подачи в суд настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ), за вычетом времени связанного с судебной защитой в приказном производстве, прошло более 6 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи в суд настоящего иска трёхлетний срок исковой давности прошел и ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи-Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Макарова