50RS0014-01-2022-001597-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1400/2022 по иску ООО "МК "Лайм-Займ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "МК "Лайм-Займ" обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 70590 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2019 года между сторонами заключен договор потребительского займа №1900967015 на сумму 33000 рублей, сроком возврата 168 дней. Денежные средства перечислены заемщику. За период с 20.07.2019 года по 06.09.2022 года образовалась задолженность в размере 70590 рублей. Данная задолженность подлежит взысканию в полном объеме, поскольку добровольно требования о ее погашении ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает необходимым в иске отказать.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определения порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядка приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Материалами дела установлено, что 0.07.2019 года между сторонами заключен договор потребительского займа №1900967015 на сумму 33000 рублей, сроком возврата 168 дней (до 01.01.2020 года), с процентной ставкой за пользование 182,500% годовых. Денежные средства предоставлены заемщику.

Из требований истца следует, что в установленные сроки ответчик не обеспечила возврат суммы займа и не уплатила проценты за пользование, в связи с чем за период с 20.07.2019 года по 06.09.2022 года образовалась задолженность в размере 70590 рублей.

Определением мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 17.01.2022 года отменен судебный приказ от 10.02.2021 года по заявлению ООО "МК "Лайм-Займ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2021 года ФИО2 признана банкротом и введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2021 завершена процедура реализации имущества должника ФИО2, и ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего.

При таких обстоятельствах, учитывая освобождение ответчика от исполнения требований кредиторов, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ:

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "МК "Лайм-Займ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 30.11.2022 года