Дело № 2-1989/2023
УИД 42RS0015-01-2023-002609-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сапожниковой И.А.,
с участием старшего помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Забелова С.В.,
представителя истца ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истец на основании договора дарения от [обезличено] является собственником квартиры, расположенной по адресу: [обезличено], кадастровый [обезличено]. С [обезличено] на регистрационном учете значится дочь ее покойного супруга ФИО4 (ответчик), которая никогда в жилое помещение не вселялась и не использовала жилое помещение для проживания, в квартире отсутствуют вещи ответчика, ФИО4 не несет обязанности по оплате за жилищно-коммунальные платежи, о ее месте проживания в настоящее время истцу не известно; регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника жилого помещения.
На основании изложенных доводов, просит признать ФИО5, [обезличено] г.р., не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу [обезличено] (л.д.4-6).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.48), просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя (л.д.6, 33).
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании ордера № [обезличено] от 04.10.2023 (л.д.31), настаивала на заявленных исковых требованиях, новых доводов не представила, просила иск удовлетворить, дополнительно пояснила, что истец является собственником указанного помещения на основании договора дарения от 2022 г. от супруга ФИО6 №1, который умер в [обезличено] г. В [обезличено] г. супруг истицы получил в собственность на основании договора дарения указанную квартиру от своей родной сестры Свидетель №1, которая указанную квартиру купила в [обезличено] г. ФИО6 №1 до [обезличено] г. состоял в зарегистрированном браке, от которого родилась дочь - ответчик ФИО4, ныне ФИО7. С [обезличено] г. ФИО6 №1 10 лет находился в местах лишения свободы, брак с матерью ответчика был расторгнут; в [обезличено] г. ФИО6 №1 был зарегистрирован и проживал в спорной квартире с матерью ФИО6 №2, которая умерла в [обезличено] г.; ответчик проживала с матерью, родственных отношений с отцом не поддерживала, в гости в указанную квартиру не приходила, своих вещей в квартире не имела, общего хозяйства не было. В [обезличено] г. ответчик попросила отца зарегистрировать ее в спорном жилом помещении, никогда не претендовала на проживание, не вселялась в квартиру, ее регистрация по месту жительства носила формальный характер.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу по месту регистрации жительства (л.д.49).
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 - супруга ее родного брата ФИО6 №1, который умер в июне [обезличено] г.; ответчик Пинчук (до брака ФИО8) А.Е. - ее племянница. В [обезличено] г. она приобрела в собственность квартиру по [обезличено], которую в [обезличено] г. подарила своему брату ФИО6 №1, где он проживал с [обезличено] г. с их матерью ФИО6 №2 В [обезличено] г. она прописала в указанной квартире племянницу ФИО4 по просьбе брата, т.к. нужна была формальная прописка; племянница в указанной квартире никогда не проживала, родственных отношений с ними и с отцом не поддерживала, не общалась с ними, в гости не приходила, вещей в квартире не оставляла, услуги ЖКХ не оплачивала; никто племяннице препятствия в проживании не чинил, конфликтов не было.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она познакомилась с истцом ФИО1, когда та вышла замуж за ФИО6 №1, с которым знакома с 2007-2008 г.г., также знакома с его сестрой Свидетель №1; ФИО6 №1 проживал с матерью ФИО6 №2 в квартире по [обезличено], куда она неоднократно приходила в гости, они дружили с Свидетель №1 и ФИО6 №1; в настоящее время в этой квартире проживает одна истец; ей известно, что в данной квартире также зарегистрирована, но никогда не проживала дочь покойного ФИО6 №1 - ФИО9; вещей ФИО8 в квартире нет; знает, что услуги ЖКХ оплачивает истец; ФИО6 №1 зарегистрировал в данной квартире дочь - ФИО4, по просьбе последней, когда та развелась, и муж выписал ее из квартиры. ФИО8 никогда не вселялась в квартиру, не проживала там, она никогда не видела ответчицу в квартире, на похоронах бабушки и отца ФИО8 не была.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные исковые требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен своего жилища.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Частью 4 ст.3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ № 3-п от 25.04.1995 регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
В силу абзаца 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. В ст.6 данного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура.
В соответствии с п.е ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства...», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что истец ФИО1 является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: [обезличено], на основании договора дарения недвижимого имущества от [обезличено] (от дарителя ФИО6 №1), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от [обезличено], договором дарения (л.д.11, 12-13, 23-24).
[обезличено] между ФИО6 №1 и ФИО10 (истец) заключен брак, после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия «Сердюк», что подтверждается свидетельством о заключении брака [обезличено] от [обезличено] (л.д.55).
Согласно поквартирной карточке ООО «ГЦРКП» от 10.07.2023, а также адресным сведениям ОВМ Управления МВД России по г.Новокузнецку от 05.10.2023, на регистрационном учете в указанной квартире по адресу: [обезличено] - с [обезличено] состоит истец ФИО1 (собственник), с [обезличено] - ответчик ФИО4 (дочь мужа) (л.д.34, 43).
Ответчик ФИО4 (согласно адресным сведениям сменила фамилию на ФИО7, л.д.43) собственником указанного жилого помещения не является, проживает раздельно с истцом, совместного хозяйства не ведут, членом семьи истца не является, таковым не признавалась.
Судом установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, что ответчик до и после регистрации в спорном жилом помещении в установленном законом порядке не вселялась, совместно с собственниками ФИО6 №1, ФИО1 в спорном жилом помещении не проживала, общее хозяйство не вела, членом семьи истца не является, своих вещей в квартиру не завозила, в спорном жилом помещении была зарегистрирована формально, бремени оплаты за жилищно-коммунальные услуги не несет, что подтверждается показаниями представителя истца, свидетелей, квитанциями об оплате услуг ЖКХ, выпиской по лицевому счету об отсутствии задолженности (л.д.30, 56-67).
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением.
Факт регистрации ответчика в жилом помещении не порождает прав на них и не свидетельствует о наличии или отсутствии этого права, а регистрация последнего в квартире истца объективно ущемляет ее права как собственника жилого помещения.
Кроме того, как установлено в судебном заседании соглашения о проживании между истцом и ответчиком в спорном жилом помещении достигнуто не было ни в устной, ни в письменной форме.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства (в силу ст.56 ГПК РФ).
Регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства (данная позиция изложена в п.4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 года № 4-п)
Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин официально уведомил всех заинтересованных лиц о месте своего нахождения.
Ответчик в спорное жилое помещение после регистрации в нем фактически не вселялась, как член семьи собственника жилого помещения, совместно с истцом не проживала, вещей принадлежащих ответчику в квартире нет.
Порядок снятия граждан с регистрационного учета регулируется Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
Суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования соответствующим жилым помещением постоянно, либо на определенный срок.
При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, ввиду отсутствия у ответчика права пользования спорным жилым помещением, находящимся в собственности истца, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании ответчика ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: [обезличено] подлежат удовлетворению в полном объеме.
Прекращение права пользования ответчиков спорным жилым помещением в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для снятия ответчика ФИО3, [обезличено] г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: [обезличено].
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО3, [обезличено] года рождения, уроженку [обезличено] ([обезличено]), не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [обезличено].
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: [обезличено]
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено - 25.10.2023.
Судья М.Ю. Шумная