УИД 74RS0001-01-2025-000820-51
Дело № 2-1802/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 г. г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губановой М.В.,
при секретаре Федотовой И.Д.,
с участием прокурора Шестаковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости территории гаражного назначения № (ТСН ТГН №) о признании незаконным отстранения от работы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании произвести отчисления, внести запись в трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости территории гаражного назначения № (ТСН ТГН №) о признании незаконным отстранения от работы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании произвести отчисления, внести запись в трудовую книжку, мотивировал исковые требования тем, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) продлены полномочия истца, как председателя правления ГСК-№ сроком на 5 лет, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен трудовой договор, согласно которому истцу установлен оклад в 40 000 руб./мес.
Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ вновь продлены полномочия истца (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. трудовой договор является бессрочным.
ДД.ММ.ГГГГ истец был отстранен от исполнения обязанностей в связи с выбором на должность председателя Т.А.М.
Трудовой договор с истцом расторгнут не был, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о выдаче приказа об увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, выплате заработной платы.
Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным.
Таким образом, истец был незаконно отстранен от исполнения обязанностей председателя правления.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ИФНС с заявлением о внесении записи о руководителе предприятия в ЕГРЮЛ, запись о руководителе ответчика – ФИО1 была внесена в ЕГРЮЛ со ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь отстранен от должности председателя правления кооператива.
Истец незаконно лишен возможности трудиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (172 раб. дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 раб. дн.).
Исходя из среднего дневного размера оплаты труда, установленного апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – 2 277 руб./дн., истец произвел расчет заработка за время незаконного отстранения от работы в размере, соответственно, 391 644 руб. и 359 766 руб.
Истец просил суд признать незаконным отсранение от работы, взыскать с ответчика в пользу истца заработок за время вынужденного прогула, 391 644 руб. и 359 766 руб., обязать внести сведения о трудовой деятельности в трудовую книжку, произвести страховые отчисления с размера взыскиваемой заработной платы в ИФНС России.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, не смог пояснить суду, какие записи следует произвести в его трудовой книжке.
Представители ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО4 возражали против исковых требований.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, которым истец принят на работу председателем правления ГСК – 206 на определенны срок 5 лет с окладом согласно штатному расписанию Окончание работы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28). Как следует из письменных пояснений ответчика, указанный трудовой договор был признан судом бессрочным.
В материалы дела представлены сведения о трудовой (иной) деятельности, страховом стаже, заработной плате и дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию ФИО1 (л.д. 143 оборот). Из указанного документа следует, что ФИО1 был уволен с должности председателя правления ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, причинной увольнения указан п. 3 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, в связи с избранием на должность председателя Т.Г.Г. в оспариваемые периоды согласно сведениям из ОСФР по Челябинской области факт работы в оспариваемые периоды работодателем не подтвержден.
Сведения размещены в кабинете налогоплательщика ФИО1, о чем истец не знать не мог.
Представители ответчика пояснили, что истец действительно был уволен с должности в связи с избранием на должность Т.Г.Г., потому полагали, что требование истца не подлежат удовлетворению, поскольку в оспариваемые периоды истец не являлся работником ответчика, не состоял с ним в трудовых отношениях, трудовой договор был расторгнут.
Об увольнении истцу было известно, о чем свидетельствуют данные им пояснения помощнику прокурора Советского района г. Челябинска К.Д.В. (л.д. 103), которым истец подтвердил, что ему было известно что он был уволен ДД.ММ.ГГГГ председателем правления Т.Г.Г.
Истец, будучи допрошенным в качестве свидетеля старшим следователем следственного отдела по Советскому району г. Челябинск СУ СК РФ по Челябинской области Н.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Т.Г.Г. сообщил истцу об увольнении из ГСК.
Следовательно, у ответчика не имелось обязанности, как у работодателя, выплачивать истцу заработную плату за период после окончания действия трудового договора в связи с увольнением истца.
Из пояснений представителей ответчика следовало, что, будучи председателем, истец не предоставлял ответчику при трудоустройстве трудовую книжку, трудовой книжки у ответчика не было и нет, она находится у истца, сведения о работе ответчиком вносились в электронную трудовую книжку.
В оспариваемые периоды истец без принятия какого-либо решения общего собрания по его избранию на должность председателя правления, зарегистрировал сам себя в ИФНС без наличия на то предусмотренного законом основания (без избрания на должность общим собранием членов кооператива), что было установлено ответчиком, и указанная запись о регистрации истца в качестве председателя правления по заявлению ответчика была исключена из ЕГРЮЛ. В то же время, за незначительный период, когда в ЕГРЮЛ истец был зарегистрирован в качестве председателя правления, последний, воспользовавшись своим положением, снял со счета ответчика без наличия каких-либо оснований 100 000 руб.
На запрос суда в материалы дела МИФНС № представлен ответ, из которого следует, в какие периоды были зарегистрированы в качестве председателя правления: Л.П.А., Т.Г.Г. ФИО4 и ФИО1 Из ответа следует, что регистрирующим органом было принято решение о государственной регистрации ФИО1 в качестве председателя правления ДД.ММ.ГГГГ, затем принято решение о приостановлении государственной регистрации для проведения мероприятий о проверке достоверности сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица (ФИО1). По результатам проведенной проверки, в сроки, предусмотренные действующим законодательством в соответствии с Законом № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» произведена государственная регистрация, которая носит заявительный характер, производится на основании представленных заявителем документов. Причем всю ответственность за достоверность сведений несут сами заявители. В полномочия регистрирующего органа не входит проверка законности решений органов юридического лица, государственный орган не вправе требовать других документов, кроме установленных законом.
Из ответа следует, что с ДД.ММ.ГГГГ государственным органом после поверочных мероприятий принято решение о регистрации в качестве председателя правления ФИО4 на основании заявления и представленных в соответствии с законом документов. Из ответа следует, что ФИО1 зарегистрирован по его заявлению в период действия в качестве председателя правления ФИО4
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом. В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В ходе судебного заседания ФИО1 не представлено в материалы дела решения о его избрании на должность, а также трудового договора, заключенного между ним и ответчиком и действующего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (172 раб. дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 раб. дн.).
При этом суд учитывает положения п. 4.2.2 Устава, которым установлено, что общее собрание (собрание уполномоченных) является высшим органом управления кооператива; к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) относится избрание членов правления и председателя правления кооператива из числа членов правления. П. 4.3.3 Устава установлено, что председатель правления избирается сроком на 5 лет на общем собрании (собрании уполномоченных) членов кооператива из числа членов правления, является руководителем правления кооператива и без доверенности в выступает от имени кооператива.
В соответствии с п. 5.11 трудовые отношения членов Кооператива регулируются Уставом, действующим законодательством РФ и Челябинской области, а наемных работников – законодательством РФ и Челябинской области о труде. Общее собрание определяет формы и системы оплаты труда членов Кооператива и его наемных работников. Оплата труда может производиться в денежной и (или) натуральной форме на основании Положения об оплате труда, утв. Общим собранием (собранием уполномоченных).
Устав не содержит положений, обязывающих ГСК заключать трудовой договор с избранным председателем правления.
Некоммерческие организации в соответствии с пунктом 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации могут создаваться в форме потребительского кооператива, к которому в том числе относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы.
В соответствии с Уставом гаражный кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц.
Исходя из положений статьи 65.3 ГК РФ, органами управления гаражно-строительным кооперативом являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган - председатель правления или коллегиальный исполнительный орган - правление.
Положениями статьи 16 ТК РФ также определено, что в случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают, в частности, в результате избрания на должность.
В соответствии со статьей 17 ТК РФ трудовые отношения в результате избрания на должность возникают, если избрание на должность предполагает выполнение физическим лицом определенной трудовой функции.
Таким образом, поскольку на председателя кооператива в соответствии с пунктом 3 статьи 65.3 ГК РФ возложено выполнение определенных функций на этой выборной должности, то такая деятельность относится к трудовой деятельности физического лица.
В связи с отсутствием между сторонами в оспариваемые периоды трудовых отношений, поскольку увольнение истца состоялось до наступления оспариваемых периодов, - ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает безосновательным довод истца о том, что у ответчика возникла обязанность по выплате ему заработной платы по трудовому договору за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению истца, поскольку решением суда признано недействительным решение общего собрания кооператива, которым председателем правления кооператива было избрано иное лицо, то именно истец являлся председателем правления и вправе был рассчитывать на заработную плату по трудовому договору, расторгнутому ранее указанных периодов. Указанное утверждение не основано на нормах закона и противоречит трудовому законодательству.
Частью первой статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Следовательно, вышеприведенные выводы истца основаны на неверном толковании Трудового кодекса РФ, в соответствии с которым заработная плата выплачивается работнику в случае возникновения между работником и работодателем трудовых правоотношений, в том числе на основании заключенного между сторонами трудового договора.
В данном случае само по себе исключение сведений о председателе правления из ЕГРЮЛ не может быть признано судом отстранением от работы (недопущением к работе).
Таким образом, поскольку истцом не доказан факт отстранения от работы, то и требование истца о признании отстранения от работы незаконным, взыскании среднего заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также вытекающие из основного требования – требования об обязании ответчика внести сведений о трудовой деятельности в трудовую книжку, произвести отчисление страховых взносов с сумм заработка за время вынужденного прогула, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Товариществу собственников недвижимости территории гаражного назначения № (ТСН ТГН №) о признании незаконным отстранения от работы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 644 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 766 руб., обязании внести сведения в трудовую книжку, произвести отчисления с размера взысканной заработной платы страховых отчислений в ИФНС России.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Губанова М.В.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.