Дело №

УИД 91RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО7,

с участием ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, -

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании было приобщено уточненное исковое заявление, в котором истец просил суд:

- взыскать с ФИО3 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24589,15 рублей (в том числе пеня в размере 8171,73 рубль);

- взыскать с ФИО4 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24589,15 рублей (в том числе пеня в размере 8 171,73 рубль);

- взыскать с ФИО5 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24589,15 рублей (в том числе пеня в размере 8171,73 рубль);

- взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» является централизованным поставщиком тепловой энергии в городе Симферополе, осуществляет поставку тепловой энергии ответчикам.

Ответчики, являясь потребителями (собственниками) <адрес> многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенной по адресу: <адрес> потребляли тепловую энергию.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии образовалась задолженность за каждым долевым собственником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16417,42 рублей, пени, возникшие по причине отсутствия систематической оплаты за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8171,73 рубля.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, в части ее доли не отплаты отопления, в остальной части, исковые требования не признала, свою позицию изложила в возражениях, имеющихся в материалах гражданского дела. Кроме того, обращала внимание, что задолженность за ГВС должна быть взыскана с ФИО4, проживающей по спорному адресу.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины не явки суду не известны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав возражения ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных

образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ст. ст. 154 - 156 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан производить коммунальные платежи и нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета <адрес> Республики Крым принадлежит в равных долях ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно выписке о регистрации права собственности на недвижимое имущество, выданной КРП «СМБРТИ» ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес> Республики Крым зарегистрировано в равных долях (1/3 доле) за ФИО3, ФИО4, ФИО5

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также в спорный период до ДД.ММ.ГГГГ проживал несовершеннолетний сын ФИО4 – ФИО2

ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" является централизованным поставщиком тепловой энергии в <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии ответчикам. Начисление платы за отопление начисления производятся исходя из площади квартиры, за горячее водоснабжение - по показаниям счетчика.

Ответчики не производили оплату за потребление тепловой энергии и ГВС в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность за указанный период в размере

73767 рублей 47 копеек (в том числе пени в размере 24515,20 рублей). Правильность указанного расчета подтверждена материалами дела. Ответчиками свой контррасчет суду не предоставлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве возражений на исковое заявление ответчик ФИО3 указывает, что она не проживала в указанной квартире с января 2018 г., а ФИО5 – проживала в ином месте по договору найма, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не проживал в указанном помещении, поскольку был помещен в реабилитационный центр, в связи с чем, они не несут обязанности по оплате за указанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Между тем, данные доводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку нормы Гражданского и Жилищного кодексов Российской Федерации не предусматривают солидарную обязанность собственников жилых помещений, они несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Таким образом, задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности.

Тот, факт, что ФИО3 не проживала в спорной квартире, не свидетельствует о том, что она не должна оплачивать коммунальные услуги, поскольку, ФИО3 как долевой собственник несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащей ей доле в праве собственности.

На основании изложенного, суд считает доводы ответчика ФИО3 необоснованными. Кроме того, при расчете задолженности по ГВС учитывались акты предоставленные ФИО3

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиками не представлено допустимых и достоверных доказательств оказания истцом услуг по отоплению не надлежащего качества.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемой задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, правильность которого ответчиками не опровергнута.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики являются собственниками квартиры в равных долях. При таких обстоятельствах задолженность с ответчиков за отопление и горячее водоснабжение в размере 49 52 рубля 27 коп. (согласно представленному истцом расчету), должна быть взыскана в долевом порядке, соответственно их долям в праве собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Как разъяснено в п.10 в "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), подлежащего применению к данным правоотношениям по аналогии, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в обще исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В порядке реализации положений Закона № 58-ФЗ принято Постановление №, в силу пункта 1 которого до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 9,5%. Постановление № распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не соглашается с представленным представителем истца расчетом пеней, в связи с чем, судом произведен свой расчет пеней, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11243,12 рубля, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. При вынесении судебного решения подлежат распределению судебные расходы в долевом порядке, исходя из размера удовлетворенных исковых требований к каждому ответчику.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

решил:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16417 рублей 42 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3747,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 рубля, а всего 21498 (двадцать одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16417 рублей 42 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3747,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 рубля, а всего 21498 (двадцать одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16417 рублей 42 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3747,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 рубля, а всего 21498 (двадцать одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Липовская

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Липовская