50RS0005-01-2022-008161-96

Дело №2-866/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ <адрес> центр «Дмитровский» к ФИО4, Объединённому военному комиссариату <адрес> Западного административного округа <адрес> о взыскании денежных средств, определении порядка взыскания денежных средств, взыскании судебных расходов,

при участии представителя истца ФИО2, представителя Министерства социального развития <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, Объединённому военному комиссариату <адрес> Западного административного округа <адрес> о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № о стационарном социальном обслуживании в размере <данные изъяты>, определении взыскания долга путём обязания Объединённого военного комиссариата <адрес> Западного административного округа <адрес> перечислять в счёт погашения долга на расчётный счёт учреждения денежные средства ФИО4, начисляемые Объединённым военным комиссариатом <адрес> Западного административного округа <адрес> в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от остатка денежных средств до полного погашения долга, обязании осуществлять оплату <данные изъяты> от военной пенсии на расчётный счёт учреждения долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчику ФИО4 на основании заключенного с ним договора № от ДД.ММ.ГГГГ оказываются услуги по стационарному социальному обслуживанию за плату в размере <данные изъяты>% от среднедушевого дохода получателя социальных услуг, которая составляет <данные изъяты>; в соответствии с пунктом <данные изъяты> договора, ФИО4 должен самостоятельно осуществлять доплату в размере <данные изъяты> копеек; данная обязанность ФИО4 не выполняется, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика Объединённого военного комиссариата <адрес> Западного административного округа <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства социального развития <адрес> в судебном заседании полагала заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению, в части определения порядка погашения задолженности и требований, предъявленных к Объединённому военному комиссариату <адрес> Западного административного округа <адрес> – не подлежащими удовлетворению, поскольку данное лицо не является стороной договора, доказательств возможности перечисления денежных средств суду не представлено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ <адрес> центр «Дмитровский» и ФИО4 заключен договор № о предоставлении социальных услуг, в соответствии с которым истец оказывает ФИО4 социальные услуги на основании ИППСУ; согласно условий договора, стоимость услуг составляет <данные изъяты>, производится ежемесячно в срок не позднее <данные изъяты> числа текущего месяца за текущий месяц (пункты 12,13).

Согласно представленных сведений, ФИО4 является получателем пенсии по старости, из которой <данные изъяты>% перечисляется истцу в счёт оплаты по договору в соответствии с пунктом 13 договора, а также состоит на учёте в военном комиссариате <адрес>, является получателем военной пенсии.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом обязательства по договору оказания услуг оказываются ответчику ФИО4 в полном объеме, при этом, ответчик договорные обязательства нарушил, не произвёл оплату оказанных ему истцом услуг.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности, который ответчиком ФИО4 не оспорен, при этом нарушений действующего законодательства при его проведении судом не установлено, в связи с чем он принимается судом.

Доказательств отсутствия задолженности по договору ответчик ФИО4 суду также не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4 вручено уведомление о наличии и погашении задолженности по вышеуказанному договору, с которой ответчик согласился, согласован график погашения задолженности.

Между тем, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО4 задолженности за оказанные услуги по договору № о стационарном социальном обслуживании в размере <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

В части требований об определении взыскания долга путём обязания Объединённого военного комиссариата <адрес> Западного административного округа <адрес> перечислять в счёт погашения долга на расчётный счёт учреждения денежные средства ФИО4, начисляемые Объединённым военным комиссариатом <адрес> Западного административного округа <адрес> в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от остатка денежных средств до полного погашения долга, обязании осуществлять оплату <данные изъяты>% от военной пенсии на расчётный счёт учреждения долга, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку порядок исполнения судебного акта в принудительном порядке в случае неисполнения его ФИО4 в добровольном порядке производится в соответствии с положениями, установленными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не может быть определён на стадии вынесения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,309,310,779,784 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГБУ <адрес> центр «Дмитровский» (ИНН <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ГБУ <адрес> центр «Дмитровский» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о стационарном социальном обслуживании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении иска в остальной части требований, в том числе предъявленных к Объединённому военному комиссариату <адрес> Западного административного округа <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова