Дело № 2 – 202/2023 гор. Иваново

УИД 37RS0022-01-2022-002784-34

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 января 2023 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Страмковой О.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвоката Заботлиной Л.В.,

представителя ответчика УМВД России по Ивановской области, третьего лица МВД России по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области о включении имущественного права в состав наследства, признании права и взыскании единовременного пособия,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее - УМВД России по Ивановской области) о включении в состав наследства, открывшегося в связи со смертью Л.А.М., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, имущественного права на получение единовременного пособия, предусмотренного п. 3 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», признании за ним права на получение единовременной выплаты в размере 4281438 руб. 51 коп. по факту смерти 18.04.2021 г. сотрудника УМВД России по Ивановской области капитана полиции А.С.Б. в порядке наследования после смерти Л.А.М., умершей 16.05.2021 г., взыскании с УМВД России по Ивановской области единовременного пособия в размере 4281438 руб. 51 коп., предусмотренного п. 3 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в период с 01.10.2002 г. по 18.04.2021 г. его мама – А.С.Б. проходила службу в органах внутренних дел в должности старшего специалиста финансово-экономической группы оперативно-поискового бюро УМВД России по Ивановской области в звании капитана полиции. ДД.ММ.ГГГГ А.С.Б. скончалась, и на основании приказа № 1 л/с от 23.04.2021 г. исключена из реестра сотрудников внутренних дел.

Согласно подпункту 1 пункта 3 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в случае гибели (смерти) сотрудника полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции, членам семьи сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов рублей в равных долях.

Размер указанного единовременного пособия ежегодно индексируется исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. решение об увеличении (индексации) размеров указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации. В результате индексации по состоянию на 01.01.2021 г. страховая сумма составляет 4281438 руб. 51 коп.

Согласно пункту 4 указанной выше статьи членами семьи, имеющими право на получение единовременного пособия, в том числе являются родители погибшего (умершего) сотрудника полиции.

Мама А.С.Б. (бабушка истца) – Л.А.М. не успела обратиться за единовременным пособием, предусмотренным п. 3 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ

Истец является наследником после смерти матери А.С.Б. и бабушки Л.А.М., принявшим наследство путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями.

23.06.2021 г. письмом № 288 УМВД России по Ивановской области истец был уведомлен о результатах проверки обстоятельств смерти и направлении документов на ВВК ФКУЗ «МЧС МВД России по Ивановской области» для проведения заочной военно-врачебной экспертизы с целью определения причинной связи заболеваний, приведших к смерти сотрудника, с прохождением службы в органах внутренних дел.

16.07.2021 г. истец был уведомлен об отсутствии правовых оснований для рассмотрения вопроса о назначении ему выплаты единовременного пособия, предусмотренного п. 3 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Истец полагает, что Комиссией УМВД России по Ивановской области при рассмотрении материалов по факту смерти А.С.Б. и принятии решения не было учтено, что право на единовременную выплату возникает у выгодоприобретателя со дня наступления страхового случая (то есть со дня смерти сотрудника МВД), а обязанность по ее выплате возникает у УМВД по результатам проверки, проводимой в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, право Л.А.М. на получение единовременной выплаты, возникшее в день смерти ее дочери А.С.Б., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, могло быть реализовано только по результатам проведения проверки и составления заключения.

Л.А.М. по объективным причинам (в связи с длительностью проверки по факту смерти А.С.Б.) была лишена возможности при жизни реализовать свое право на получение причитающейся ей единовременной выплаты, что не может являться основанием для освобождения ответчика от соответствующей выплаты.

Истец, ссылаясь на системное толкование положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п. 14, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», считает, что поскольку он принял наследство после умершей Л.А.М., в том числе и имущественные права на получение единовременного пособия, предусмотренного п. 3 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», имеет право на получение вышеуказанного единовременного пособия в порядке наследования.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России).

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленный о времени и месте слушания дела, в порядке, установленном Главой 10 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ), не явился.

Представитель истца, действующая на основании доверенности и ордера адвокат Заботлина Л.В., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях по исковым требованиям (л.д. 124-126), из которых следует, что Российская Федерация как социальное государство, устанавливая особый правовой статус военнослужащего, принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходит из того, что правовой статус членов семьи военнослужащего производен от правового статуса военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Установление социальных гарантий сотрудникам органов внутренних дел обусловлено специфическим характером осуществляемой ими деятельности, предъявляемыми в связи с этим к данной категории граждан особыми требованиями и направлено на создание условий, способствующих эффективному исполнению ими служебных обязанностей. Из положений ст.ст. 1112,1113 ГК РФ в их системной взаимосвязи с нормами права, регулирующими социальные гарантии сотрудникам органов внутренних дел, следует, что единовременная выплата, предусмотренная п.п. 1, п. 3 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», неразрывно связана с личностью сотрудника УМВД России по Ивановской области А.С.Б. Право на получение единовременной выплаты у Л.А.М. возникло при ее жизни, не было реализовано по объективной причине, в связи с длительной процедурой оформления заключения по результатам проверки по факту смерти А.С.Б.

Представитель ответчика УМВД России по Ивановской области, третьего лица МВД РФ, по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 89), ссылаясь на положения п. 4 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», указала, что единовременная выплата является установленной государством гарантией для лиц, находившихся на полном содержании погибшего (умершего) сотрудника полиции, призванной обеспечивать поддержание комфортного уровня жизни и поддержания здоровья Л.А.М., соответственно, неразрывно связана с личностью наследодателя. Также представитель ответчика пояснила, что проверка обстоятельств смерти сотрудника полиции А.С.Б. проведена в сроки, установленные Приказом МВД России от 05.05.2020 № 306.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 22 ГК РФ суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 ГК РФ, устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как указано выше, истец обратился в суд с иском о защите своих наследственных прав после смерти Л.А.М..

Судом установлено, что Л.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, для разрешения рассматриваемого спора суду необходимо установить принадлежало ли Л.А.М. на день ее смерти спорное имущественное право, а также входит ли данное имущественное право в состав ее наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца А.С.Б., дочь Л.А.М., свидетельство о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 20).

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.С.Б. проходила службу в органах внутренних дел в должности старшего специалиста финансово-экономической группы Оперативно-поискового бюро УМВД России по Ивановской области в звании капитана полиции (л.д. 13-14).

Статьей 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены страховые гарантии сотруднику полиции и выплаты в целях возмещения вреда ему в связи с выполнением служебных обязанностей, а также выплаты членам семьи сотрудников органов внутренних дел и лицам, находившимся на их иждивении, в случае гибели (смерти) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных им в связи с выполнением служебных обязанностей либо вследствие заболевания, полученного им в период прохождения службы в полиции.

Так, согласно подпункту 1 пункта 3 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в случае гибели (смерти) сотрудника полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции, членам семьи сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов рублей в равных долях.

Размеры единовременных пособий, выплачиваемых в соответствии с пунктом 3 и 5 настоящей статьи, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. Решение об увеличении (индексации) размеров указанных пособий принимаются Правительством Российской Федерации (п. 10 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Согласно пункту 4 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» членами семьи сотрудника полиции, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 данной статьи, считаются супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим); родители погибшего (умершего); несовершеннолетние дети погибшего (умершего), дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находившиеся на полном содержании погибшего (умершего) или получившие от него помощь, которая была для ник постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 61 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» с целью установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы) проводится военно-врачебная экспертиза.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.

Для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии) (пункт 2 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе на военно-врачебную комиссию возлагается в том числе определение причинной связи увечий, заболеваний у сотрудников, а также увечий, заболеваний, приведших к смерти сотрудников.

Пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: "военная травма" (подпункт "а" пункта 94 названного положения); "заболевание получено в период военной службы" (подпункт "б" пункта 94 названного положения); "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС" (подпункт "в" пункта 94 названного положения); "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска" (подпункт "г" пункта 94 названного положения); "общее заболевание" (подпункт "д" пункта 94 названного положения).

Согласно пункту 11 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», единовременные пособия, ежемесячная денежная компенсация и сумма возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику полиции или его близким родственникам, установленные соответственно частями 3, 5, 6 и 8 настоящей статьи, выплачиваются в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Приказом МВД России от 05.06.2020 № 396 утвержден Порядок выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам.

Согласно пункту 6 Порядка осуществления выплат, утвержденного приказом МВД России от 5 июня 2020 года N 396, кадровым подразделением органа, организации, подразделения МВД России, в котором сотрудник проходит (проходил) службу, по решению руководителя (начальника) органа, организации, подразделения МВД России, в котором сотрудник проходит (проходил) службу, в течение 30 календарных дней с даты, когда стало известно о гибели (смерти) сотрудника, получении сотрудником увечья или иного повреждения здоровья, причинении вреда имуществу, принадлежащему сотруднику или его близким родственникам, проводится проверка обстоятельств случившегося и его причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей.

Пунктом 8 указанного выше Порядка предусмотрено, что в случае необходимости истребования дополнительных документов (сведений, информации) срок проведения проверки может быть продлен руководителем (начальником), принявшим решение о проведении проверки, но не более чем на 30 календарных дней.

Согласно заключению по результатам проверки обстоятельств смерти старшего специалиста ФЭГ ОПБ УМВД России по Ивановской области капитана полиции А.С.Б., утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Ивановской области Ж.В.Н., в соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, смерть А.С.Б. наступила в период прохождения службы в органах внутренних дел и не связана с исполнением служебных обязанностей (л.д. 95-97).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 был уведомлен о результатах проверки обстоятельств смерти сотрудника УМВД России по Ивановской области А.С.Б., а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ВВК ФКУЗ «МСЧ России по Ивановской области» направлены документы для проведения заочной военно-врачебной экспертизы с целью определения причинной связи заболеваний, приведших к смерти сотрудника, с прохождением службы в органах внутренних дел (л.д. 15).

Согласно справке ФКУЗ «МСЧ России по Ивановской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение военно-врачебной комиссии: заболевание капитана полиции А.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приведшее к смерти ДД.ММ.ГГГГ – получено в период военной службы (л.д. 12).

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм, на момент смерти А.С.Б. у ее матери Л.А.М. возникло право на получение единовременного пособия, предусмотренного п. 3 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Размер указанного пособия в результате индексации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4281438 руб. 51 коп. (л.д. 114).

Однако ввиду необходимости проведения проверки обстоятельств случившегося и его причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей данное право не было Л.А.М. реализовано ввиду смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд отмечает, что сроки проведения проверки, предусмотренные пунктами 6 и 8 Порядка осуществления выплат, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 396, УМВД России по Ивановской области нарушены не были.

Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи наследником первой очереди после смерти А.С.Б. в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, а также наследником первой очереди в порядке представления после смерти Л.А.М. в соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ, обратился с соответствующими заявлениями к нотариусу о принятии наследства (л.д. 31-68).

Согласно протоколу № заседания Комиссии УМВД России по Ивановской области по вопросам выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащего сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам от ДД.ММ.ГГГГ, Комиссия полагает, что правовых оснований для рассмотрения вопроса о назначении выплаты единовременного пособия, предусмотренного частью 3 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сыну капитана полиции А.С.Б. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется (л.д. 90-95).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен об отсутствии оснований для рассмотрения вопроса о назначении ему выплаты единовременного пособия, предусмотренного пунктом 3 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (л.д. 16)

По смыслу ст. 37 (ч. 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со ст. ст. ст. 32 (ч. 4), 72 (п. п. "б", "з" ч. 1) и 114 (п. п. "д", "е"), служба в органах внутренних дел Российской Федерации, посредством которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением исполнения возложенных государством функций, направленных на защиту прав и свобод граждан, их безопасность и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним, поскольку необходимость выполнения такими сотрудниками поставленных задач в условиях, сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, - в силу ст. ст. 1 (ч. 1), 2, 7, 37 (ч. 1 и 3), 39 (ч. 1 и 2), 41 (ч. 1), 45 (ч. 1), 59 и 71 (п. п. "в", "м") Конституции Российской Федерации - влечет обязанность государства гарантировать им, а в случае их гибели (смерти) членам их семей материальное обеспечение и компенсации (выплат, пособий) в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы.

В случае гибели (смерти) сотрудника полиции в том числе вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого сотрудника внутренних дел и обусловлен спецификой его деятельности.

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи сотрудника полиции в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей службы в органах внутренних дел, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, предусмотренное подпунктом 1 пункта 3 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

По своему характеру и публично-правовому предназначению единовременное пособие, выплачиваемое членам семьи сотрудника полиции в случае его гибели (смерти), относится к мерам социальной поддержки лиц, потерявших кормильца, и связано с утратой возможности для этих лиц получать от сотрудника полиции, в том числе в будущем, соответствующее содержание при наличии предусмотренных законом условий.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (Постановление Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Таким образом, в состав наследства входит только то имущество и те имущественные права, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства. Возможность перехода в порядке наследования нереализованного наследодателем права на получение мер социальной поддержки, неразрывно связанных с личностью наследодателя, законом не предусмотрена.

Право Л.А.М., как матери сотрудника полиции А.С.Б., чья смерть наступила в период прохождения службы в органах внутренних дел в результате заболевания, полученного в период службы, на получение единовременного пособия являлось ее личным субъективным правом и принадлежало лишь Л.А.М. в целях ее социальной поддержки вследствие потери кормильца, и связано с утратой возможности для нее получать от сотрудника полиции, в том числе в будущем, соответствующее содержание. В этой связи право на единовременное пособие после смерти Л.А.М. не может быть направлено на социальную поддержку иных граждан, в том числе наследников.

Единовременное пособие, обязанность произвести выплату которого у ответчика возникло уже после смерти Л.А.М., при жизни выплачено ей не было, в связи с чем не была достигнута цель предоставления денежных средств.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», суд не находит оснований для включения имущественного права на выплату единовременного пособия в состав наследства Л.А.М., в связи с чем в удовлетворении указанного требования отказывает.

Отказывая в удовлетворении первоначального требования о включении имущественного права на выплату единовременного пособия в состав наследства Л.А.М., суд отказывает во всех производных от него требованиях, заявленных истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области о включении имущественного права в состав наследства, признании права и взыскании единовременного пособия отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года