Дело № 2-1497/25 13 октября 2025 года

УИД 78RS0006-01-2025-001369-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б. при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, указывая, что 11.12.2016 между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>/16.38475 на сумму 7000 руб. Право требования было уступлено кредитором истцу 29.09.2017. Заемщик умер 13.11.2018, задолженность не погасил. Истец просит взыскать с наследника заемщика задолженность за период с 12.12.2016 по 4.08.2017 в размере 34965 руб., включая проценты в размере 27965 руб.

Судом к участию в деле была привлечена в качестве ответчика ФИО2, наследник ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. Требования истца основаны на ст. 309, 310, 384, 810, 811, 819 ГК РФ.

Так, из материалов дела следует, что 11.12.2016 между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 7000 руб. сроком до 10.01.2017. За период до 4.08.2017 за заемщиком образовалась задолженность в размере 34965 руб., после этой даты платежи не вносились. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО СФО "Титан" заключен договор № уступки права требования, согласно которому право требования задолженности в указанном размере по договору с ФИО3 уступлено истцу.

Согласно справке истца задолженность ответчика состоит из основного долга 7000 руб. и процентов 27965 руб. Расчет ответчиком не оспаривался. Наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник Коцегуба отвечает по долгам наследодателя. Стоимость перешедшего к наследнику имущества наследодателя не ниже долгов наследодателя, что не оспаривалось ответчиком.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, заемщик не совершал платежей в счет погашения долга, следовательно, срок исковой давности окончился в январе 2020 года. Материалы дела не содержат доказательств обращения истца за вынесением судебного приказа. Следовательно, с иском истец обратился в 2025 году за пределами трехлетнего срока исковой давности. Уважительности причин пропуска срока не установлено, о восстановлении такого срока истец не заявлял. В связи с указанным суд отказывает в иске по данному основанию.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО "Специализированное финансовое общество Титан" ИНН <***> отказать в удовлетворении иска к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)