№ 2-512/2026

УИД66RS0002-02-2025-003811-02

В окончательной форме решение изготовлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Логинове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ЯнбаевуВильдануСалаватовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Банк ПСБ»(прежнее наименование ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ЯнбаевуВильдануСалаватовичу (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от *** № 2572794473 в размере 530 277 руб. 38 коп. (на 09.09.2025 основной долг 483 451 руб. 78 коп., проценты 46 825 руб. 60 коп.), а также в возмещение судебных расходов по госпошлине 15606 руб., указывая в обоснование иска на то, что ответчик свои обязательства по возврату выданной ему банком в соответствие с указанным договором суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняет, прекратив выплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по возврату истребованного долга кредитор обратился с требованием о взыскании долга в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений против иска не заявил, хотя надлежаще извещен о разбирательстве дела.В силу ст. 165.1 ГК РФ риски неполучения направленного в адрес ответчика извещения о времени, месте судебного разбирательства несет адресат, не явившийся за получением почтового отправления. Об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Приведенные истцом доводы в обоснование иска по существу ответчиком не оспорены, при этом подтверждены представленными в дело документами, не доверять которым оснований не имеется, которые подтверждают факт выдачи ПАО «Промсвязьбанк» заемщику ЯнбаевуВильдануСалаватовичу денежных средств в сумме 550 000 руб. 02.12.2023, что заемщиком не оспорено, в счет исполнения заключенного между ними кредитного договора от *** № 2572794473, а также тотфакт, что принятые по договору обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, а при условии личного страхования по ставке 14 % годовых, в течение 60 месяцев ежемесячными платежами (по 14716,36 руб., кроме первого и последнего) ответчик надлежаще не исполняет, в связи с чем, банком просроченная задолженность и остаток долга досрочно истребованы к уплате. Истец указывает, а ответчик не оспаривает, что заемщиком задолженность добровольно не погашена. Иное ответчиком не доказано.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств и/или отсутствия своей вины в нарушении обязательства ответчиком не представлено, следовательно, требования банка о взыскании с заемщика долга по данному договору правомерны и обоснованы, что следует из положений статей 807, 808, 809, 810, 819, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809, п.1, п. 2 ст. 811, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий указанного кредитного договора.

Поскольку срок исполнения обязательства по уплате указанной суммы наступил и ответчиком нарушен, следовательно, права истца признаются нарушенными и требуют судебной защиты в порядке ст. 12 ГК РФ путем взыскания с ответчика в пользу истца установленного размера долга в судебном порядке.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету заемщика, соответствует условиям кредитного договора, а также установленным по делу обстоятельствам, и указывает на наличие долга заемщика по указанному кредитному договору в размере 530 277 руб. 38 коп. (на 09.09.2025 основной долг 483 451 руб. 78 коп., проценты 46 825 руб. 60 коп.)

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен в сумме 530 277 руб. 38 коп., с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 15 606 руб. в возмещение понесенных истцом расходов по государственной пошлине (п. п. от 12.09.2025 № 82743).

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЯнбаеваВильданаСалаватовича(***) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 02.12.2023 № *** размере 530 277 руб. 38 коп. (на 09.09.2025 основной долг 483 451 руб. 78 коп., проценты 46 825 руб. 60 коп.), а также в возмещение судебных расходов по госпошлине 15 606 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова