Решение по делу № 2-160/2024 от 03.07.2025 | Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика)

№

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова ФИО6., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СМУ-116» к ФИО1 о взыскании авансового платежа по договору подряда,

УСТАНОВИЛ :

ООО «СМУ-116» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании уплаченных по договоруподряда № авансового платежа в размере 1 431 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 355 руб.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМУ-116» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № по условиям которого ФИО1 по заданию ООО «СМУ-116» обязался выполнить работы по монтажу навесной вентилируемой фасадной системы АВС на объекте: «МФК Индустриально-технический парк Синергия. Корпус №, №, № (п.1.1 Договора).

Согласно п.2.1 Договора цена Договора является постоянной на весь срок исполнения договора и составляет <данные изъяты> за 1 кв.м. монтажа навесной вентилируемой фасадной системы. Ориентировочны объем выполняемых работ 1000 кв.м. Свои обязательства по выплате авансовых платежей истец выполнил в полном объеме на общую сумму 1 431 000 руб.. обязательства со стороны подрядчика не выполнены, Работы должны быть закончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату ответчик работу не выполнил. Конечный срок работ сторонами не изменялся.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении ответчиком требований договора и закона и необходимости удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца ООО «СМУ-116» ФИО3 исковые требований подержал, пояснил что работы ответчик не выполнил, деньги получены.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что работы выполнил полностью. Платежи получил полностью. Работы сдавались представителю ООО "Прайд Инжиниринг". Акты выполненных работ также подписывались ООО "Прайд Инжиниринг". Предоставить акты выполненных работ не может.

Третьи лица ООО "Прайд Инжиниринг", ФИО5, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились,.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также Г РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как установлено пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Соответствующие последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных, установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

Принимая во внимание, что условие о конечном сроке выполнения работ по договору строительного подряда является существенным для заказчика, невыполнение подрядчиком работ и сдача готового объекта к обусловленному договором сроку является существенным нарушением договора с его стороны.

Согласно п.2.1 Договора цена Договора является постоянной на весь срок исполнения договора и составляет <данные изъяты> за 1 кв.м. монтажа навесной вентилируемой фасадной системы. Ориентировочны объем выполняемых работ <данные изъяты> кв.м. Свои обязательства по выплате авансовых платежей истец выполнил в полном объеме на общую сумму 1 431 000 руб.. обязательства со стороны подрядчика не выполнены, Работы должны быть закончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату ответчик работу не выполнил. Конечный срок работ сторонами не изменялся.

истец указывает на просрочку выполнения работ.

Если подрядчиком выполнена часть работ по договору и им получен отказ заказчика от исполнения договора, то подрядчик не вправе продолжать работы. В этом случае действуют общие правила сдачи-приемки и оплаты работ (с учетом их частичного выполнения), поскольку заказчик вправе не согласиться с объемом и качеством предъявленных подрядчиком работ.

В то же время прекращение договора подряда не должно приводить к освобождению заказчика от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ и представляющих для заказчика потребительскую ценность. Соответственно, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Таким образом, истец вправе требовать возврата неотработанного аванса если не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Выполняя платежную функцию, аванс засчитывается в счет оплаты стоимости выполняемых работ при условии их сдачи-приемки заказчику.

В связи с тем, что истец обуславливает требования о возврате суммы аванса невыполнением работ на данную сумму подрядчиком, юридически значимым обстоятельством по делу является установление факта сдачи-приемки работ, а также соотнесение суммы предоплаты и стоимости принятых работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, сослался на выполнение работ на сумму полученного от заказчика аванса.

На основании пункта 4,2. договора окончание работ оформляется актом сдаси-приемки работ (акт скрытых работ)

Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ N 100 утверждены формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, в частности, формы N КС-2 "Акт о приемке выполненных работ" и N КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат".

Вместе с тем, в материалах дела акты выполненных работ либо акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 отсутствуют.

Ответчик ссылается на то, что работы выполнены

Допрошенные в входе рассмотрения свидетели, показали о выполненных работах.

Согласно заключения судебной строительно-оценочной экспертизы объем работы, выполненных ФИО1 на объекте «МФК Индустриально-технический парк Синергия. Корпус №, №, №» по адресу РТ, Елабужский муниупальный район, МО «<адрес>», <адрес>, территория <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составление монтаж кронштейнов и монтаж утеплителя в 2 слоя, ветрозащитной пленки <данные изъяты> кв.м.. Стоимость выполненных работ ФИО1 составляет 1 558 590,00 руб.

Кроме того, ответчик ссылался на то, что истец в нарушение условий договора не предоставил материалы, в связи с чем работы были прекращены.

В соответствии со статьей 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В силу пункта 2 указанной статьи если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Следует отметить, что документов, свидетельствующих о направлении в адрес истца требования об исполнении договора в части предоставления материалов и уведомления о приостановлении выполнения работ до исполнения заказчиком обязательства по договору в порядке статьи 719 ГК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик не воспользовался правом не приступать или приостановить начатые работы, а приступил к исполнению работ, однако в предусмотренные договором подряда сроки работы в полном объеме не выполнил, доводы ответчика о наличии вины заказчика в неисполнении обществом договорных обязательств являются необоснованными

ООО «СМУ-116» по договору подряда оплатил сумму в размере 1 431 000 руб.: РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд считает, что свидетельский показания и заключение эксперта не является достоверным и достаточным доказательством выполнения подрядчиком работ по спорному договору в установленные сроки

Ответчик не оспаривает, что в установленный договором срок работы не были выполнены

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы ответчик каких-либо доказательств того, что условия договора им были исполнены, не представил, в связи с чем суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «СМУ-116» к ФИО1 о взыскании авансового платежа по договору подряда в размере 1 431 000 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15355 руб.

решил:

исковые требования ООО «СМУ-116» к ФИО1 о взыскании авансового платежа по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные №, зарегистрирован по адресу: <адрес> пользу ООО «СМУ-116» ИНН №, ОГРН № авансовые платежи по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 431 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 355 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7 Орлов