УИД 16RS0№---49
Дело №--
учёт 2.213г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.И. Шамгунова,
секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью Инженерная компания «АЙС-ПРИМ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО Инженерная компания «АЙС-ПРИМ» (ИНН <***>) и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между истцом (кредитором) и ответчиком ООО Инженерная компания «АЙС-ПРИМ» (заёмщиком) заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--DUU3K, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредит в сумме 4 049 683 руб. 20 коп. под 29,90 % годовых сроком до --.--.---- г. и условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по кредиту.
Исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, с которой истец заключил договор поручительства от --.--.---- г. №--DUU3P001, по условиям которого ФИО1 обязалась солидарно с заёмщиком отвечать за исполнение последним обязательств по рассматриваемому кредитному договору.
Заёмщик ООО Инженерная компания «АЙС-ПРИМ» обязательства по кредитному договору своевременно не исполнял, допускал просрочки в ежемесячных платежах, в связи с чем истец направил ответчикам требования о полном досрочном исполнении обязательств по рассматриваемому кредитному договору, однако обязательства по требованию не исполнены, в связи с чем истец обращается в суд с требованием о взыскании всей задолженности по кредитному договору.
По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 4 111 459 руб. 61 коп., из которых основной долг – 3 706 489 руб. 70 коп., 279 920 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 23 052 руб. 33 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 101 997 руб. 11 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по рассматриваемому кредитному договору и солидарную ответственность ответчиков, просил взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №--DUU3K в сумме 4 111 459 руб. 61 коп.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчикам заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресам регистрации были направлены извещения о времени и месте судебного заседания. Почтовые отправления поступили в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчиков и были возвращены в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчики не явились в почтовое отделение за получением направленных им почтовых извещений.
Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленных им судебных извещений по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчики отказались от получения судебных извещений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В статье 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено следующее.
Между истцом (кредитором) и ответчиком ООО Инженерная компания «АЙС-ПРИМ» (заёмщиком) заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--DUU3K, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредит в сумме 4 049 683 руб. 20 коп. под 29,90% годовых сроком до --.--.---- г. и условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по кредиту.
Исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, с которой истец заключил договор поручительства от --.--.---- г. №--DUU3P001, по условиям которого ФИО1 обязалась солидарно с заёмщиком отвечать за исполнение последним обязательств по рассматриваемому кредитному договору.
Установлено также, что заемщик ООО Инженерная компания «АЙС-ПРИМ» обязательства по кредитному договору своевременно не исполнял, допускал просрочки в ежемесячных платежах, в связи с чем истец направил ответчикам требования о полном досрочном исполнении обязательств по рассматриваемому кредитному договору, однако обязательства по требованию не исполнены,
По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 4 111 459 руб. 61 коп., из которых основной долг – 3 706 489 руб. 70 коп., 279 920 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 23 052 руб. 33 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 101 997 руб. 11 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Расчет истца судом проверен, суд пришёл к выводу о том, что расчёт сделан в полном соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора, является арифметически и методологически верным, ответчиками расчёт предметно не оспорен, доказательств неправильности расчёта, доказательств, которые бы опровергали расчёт истца, суду не предоставлено, в связи с чем суд полагает возможным согласиться с расчётом истца.
Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании солидарно с ответчиков образовавшейся по состоянию на --.--.---- г. задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №--DUU3K в сумме 4 111 459 руб. 61 коп.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 52 780 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковое требование акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью Инженерная компания «АЙС-ПРИМ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Инженерная компания «АЙС-ПРИМ» (№--) и ФИО1 (№--) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» образовавшуюся по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №--DUU3K в сумме 4 111 459 руб. 61 коп., а также 52 780 рублей в возмещение государственной пошлины.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Шамгунов А.И.
Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г.