Дело № 2-3403/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 18 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта ФИО1 к ФИО2 и акционерному обществу «ТБанк» об обращении взыскания на имущество находящееся у третьих лиц,

установил:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество находящееся в залоге, в обоснование требований указав, что ответчица является должником по исполнительному производству и собственником транспортного средства «Лексус», государственный регистрационный номер ...., переданного в залог кредитной организации. Истец просит обратить взыскание на данное имущество, поскольку иного ликвидного имущества за ответчицей, не числится.

Определением от 08.10.2025 к участию в деле привлечены в качестве соответчика – АО «ТБанк» и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ООО «Комилэн».

Стороны и третье лицо, в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта Управления ФССП России по Республике Коми находится исполнительное производство № ...., предмет исполнения – взыскание денежных средств в общей сумме более 21 млн. руб., должник – ФИО2

Как следует из материалов дела, в собственности должницы имеется транспортное средство «Лексус», 2007 года выпуска, идентификационный номер ...., которое передано в залог АО «ТБанк». Постановлением судебного пристава от 31.07.2024 это имущество арестовано.

Иного ликвидного имущества подлежащего описи, которое полностью бы покрыло задолженность, судебным приставом у должницы пока не обнаружено.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Частями 1 и 1.2 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. На основании ходатайства залогодержателя судебный пристав-исполнитель осуществляет реализацию предмета залога в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Однако данные положения не исключают возможности обращения взыскания на заложенное имущество в интересах взыскателя, не являющегося залогодержателем. Так, ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь указанной нормой, учитывая факт длительного неисполнения ответчицей требований исполнительного документа, выданного на основании судебного постановления, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на указанное имущество.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчицы ФИО2 в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта Управления ФССП России по Республике Коми ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство «Лексус», 2007 года выпуска, идентификационный номер ...., принадлежащее ФИО2.

Реализацию имущества осуществить путём продажи на открытых торгах, в форме аукциона.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Разъяснить ответчикам, что они имеют право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2025-005087-59