Дело № 2-3481/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 20 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 25 Управления ФСИН России по Республике Коми» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 25 Управления ФСИН России по Республике Коми» (далее также – ФКУ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 83 867 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований указав, что ответчик, отбывающий уголовное наказание, нанёс повреждение стене одного из помещений ФКУ. На ремонт помещения, потребуется указанная сумма, которую и просит взыскать истец.

Истец в суд своих представителей не направил.

Ответчик, выступая в судебном заседании посредством использования ВКС, с иском согласился лишь частично.

Судом определено провести судебное заседание при имеющейся явке, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

26.08.2025 около 16 ч. 31 мин., ФИО1, находясь в одном из помещений ФКУ, бросил телефон в стену, тем самым повредив её отделку.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, заключением по результатам проверки от 02.09.2025, актом от 26.08.2025 № 340, рапортами должностных лиц ФКУ, бывших очевидцами произошедшего, постановлением о дисциплинарном нарушении, объяснениями ответчика.

В силу ч. 1 ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осуждённые к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причинённый иными действиями осужденных, – в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Нормами ст. 15, 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истцами представлены документы, подтверждающие, что на ремонт помещения, необходимо затратить 83 867 руб. 95 коп.

Суд признаёт обоснованными требования истцов о необходимости взыскания убытков с ответчика, как с причинителя вреда.

В локальном сметном расчёте, утверждённом 28.08.2025, дефектной ведомости, предусматривается необходимость окраски стен без учёта оконных рам и дверного проёма на площади 39,62 кв.м., т.е. окраска всех четырёх стен помещения. Хотя очевидно, что в данном случае отсутствует необходимость окраски всей площади стен. Для ремонта небольшого участка, повреждённого ответчиком достаточно лишь локально покрасить участок стены или целиком покрасить одну стены, с подбором соответствующего цвета.

Принимая стоимостные положения локальной сметы, суд считает необходимым применить разъяснения, изложенные в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При отсутствии контррасчёта убытков, со стороны ответчика, суд считает возможным определить их размер посредством разделения итогового значения заявленной суммы на четыре, по количеству стен, дабы у истца имелась возможность отремонтировать помещение так, чтобы окраска стен смотрелась гармонично, бел локальных цветовых изменений на одной стене.

С ответчика надлежит взыскать 20 967 руб. (83 867,95 руб. / 4, с округлением копеек до целого рубля).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать сумму государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Ухта» Республики Коми, от уплаты которой освобождён истец, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 25 Управления ФСИН России по Республике Коми» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 25 Управления ФСИН России по Республике Коми» убытки в сумме 20 967 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Ухта» Республики Коми государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2025 года.

11RS0005-01-2025-005163-25