РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Липкиной О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-495/22 по иску ...а Сергея Анатольевича к ГУФССП России по адрес о признании действия, бездействия незаконными, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ... С.А. обратился в суд с иском к ГУФССП России по адрес о признании действия, бездействия незаконными, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов.
В обосновании исковых требований истец указал, что 03 февраля 2021 года приобрел транспортное средство Тоуоta RAV4, государственный регистрационный знак К87000159. На данное транспортное средство судебным приставом-исполнителем наложен арест в связи с наличием у должника фио задолженности в размере сумма К данной задолженности он отношения не имеет, в связи с чем обратился в ГУФССП России по адрес жалобой, в которой просил удалить данные из его личного кабинета о наличии задолженности, привлечь виновных лиц к ответственности, провести проверку, осуществить снятие ареста с имущества. На данную жалобу ГУФССП России по адрес предоставило ответ от 05 мая 2022 года, в котором сообщено о внесении корректировки по должнику для устранения данных, размещенных в личном кабинете ЕГПУ. Административный истец просит признать незаконным бездействие, действие ГУФССП России по адрес, выразившиеся в не проведение соответствующей проверки по факту нарушения его прав, а также в удалении из его личного кабинета портала государственных услуг Российской Федерации судебной задолженности, принадлежащей другому лицу, осуществлении снятия ареста с его транспортного средства; взыскать с ГУФССП России по адрес расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Административный истец ... С.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Административный ответчик ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... С.А. обратился в ГУФССП России по адрес с жалобой, в которой указал, что приобрел транспортное средство Тоуоta RAV4, государственный регистрационный знак К87000159. На вышеуказанное транспортное средство наложен арест, должником является фио Согласно информации, содержащейся в его личном кабинете портала государственных услуг Российской Федерации, задолженность составляет сумма, образовавшаяся в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении фио Истец указал, что судебным приставом-исполнителем при вынесении постановлении о наложении ареста на имущество должника допущена ошибка в определении надлежащего должника, в связи с чем просил провести проверку, привлечь виновных лиц у ответственности, удалить из его личного кабинета сведения о судебной задолженности, принадлежащей другому лицу, осуществить снятие ареста с его транспортного средства Тоуоta RAV4, государственный регистрационный знак К87000159.
05 мая 2022 года административному истцу врио начальником отдела судебных приставов по адрес предоставлен ответ № 77012/22/404891, из которого следует, что его обращение поступило в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес из ГУФССП России по адрес и зарегистрировано за вх № 138110/22/77012 от 05 мая 2022 года. В отношении истца в ОСП по адрес исполнительных производств не имеется. По исполнительному производству № 95731/22/77012-ИП он не является должником, внесена коррекция по должнику для устранения ошибочных данных, размещенных в личном кабинете ЕГПУ. Одновременно ...у С.А. сообщено, что в рамках исполнительного производства № 95731/22/77012-ИП постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Тоуоta RAV4, с государственным регистрационным номером К87000159, не выносилось.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Порядок обжалования действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов регламентирован главной 18 ФЗ «Об исполнительном производстве»
Частью 1 статьи 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
положения ч. ч. 1, 6 ст. 123 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.
В силу части 6 статьи 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
Материалами дела подтверждается, что жалоба административного истца была перенаправлена на рассмотрение ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес из ГУФССП России по адрес, по результатам рассмотрения жалобы истцу предоставлен ответ, в котором истцу сообщено, что он не является должником, по результатам рассмотрения его заявления (жалобы) внесена коррекция по должнику для устранения ошибочных данных, размещенных в личном кабинете ЕГПУ. Одновременно ...у С.А. сообщено, что в рамках исполнительного производства № 95731/22/77012-ИП постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Тоуоta RAV4, с государственным регистрационным номером К87000159, не выносилось.
Доводы административного истца о том, что по его жалобе не была проведена проверка, поскольку проведение проверки является внутренней процедурой государственного органа, не проведение которой не может свидетельствовать о нарушении прав истца.
Поскольку нарушений прав истца действиями ответчика не установлено, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг также не имеется.
Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...а Сергея Анатольевича к ГУФССП России по адрес о признании действия, бездействия незаконными, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов,
отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья фио