УИД - 04RS0015-01-2022-000374-21

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2022года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года пгт.Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Замбалова О.Н.,

при помощнике судьи Токтохоевой А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, судебного пристава –исполнителя Муйского РОСП УФССП по РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-204/2022 по административному исковому заявлению Межведомственной комиссии администрации муниципального образования «Муйский район» к Муйскому РОСП УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Муйского РОСП УФССП по РБ, УФССП России по Республике Бурятия об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Межведомственная комиссия администрации муниципального образования «Муйский район» обратилась в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 4564/2203014-ИП.

В судебном заседании представитель Межведомственной комиссии администрации муниципального образования «Муйский район» ФИО1 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что срок на момент течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа члены межведомственной комиссии находились в очередным отпусках. В связи с отсутствием членов комиссии провести обследование жилого помещения по адресу на предмет аварийности и непригодности для проживания не представлялось возможным. По выходу членов Межведомственной комиссии из очередных отпусков 03 августа 2022 г. было проведено обследование спорного жилого помещения.

В суде судебный пристав-исполнитель Муйского РОСП УФССП по РБ ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованные лица ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии ч. 6 ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст.112 названного Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2020 года постановлено обязать

межведомственную комиссию администрации муниципального образования «Муйский район» провести обследование дома по адресу: п.<...> соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006г. №47.

На основании изложенного, судом выдан исполнительный лист.

24.03.2022 года судебным приставом-исполнителем Муйского РОСП УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлялись требования об исполнения решения суда от 24.06.2022 года.

03.08.2022 года судебным приставом-исполнителем Муйского РОСП УФССП России по РБ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50 000 руб.

Из иска следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства должником администрацией МО «Муйский район» было получено 11 июля 2022 года. Срок для добровольного исполнения требований истекал 16 июля 2022 года. На момент течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа состав комиссии: председатель ФИО5, главный специалист по муниципальному жилищному контролю ФИО6,, главный специалист – архитектор ФИО8 находились в очередных отпусках. В связи с отсутствием членов комиссии провести обследование жилого помещения по адресу: на предмет аварийности и непригодности для проживания не представлялось возможным. По выходу членов межведомственной комиссии из очередных отпусков 03 августа 2022 г. было проведено обследование спорного жилого помещения и акты, заключения межведомственной комиссии были направлены в адрес судебного пристава-исполнителя Муйского РОСП ФИО2

Таким образом, судом установлено, что должником по исполнительному производству предпринимаются меры к исполнению требований исполнительного документа. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело материалами.

Учитывая, что исполнение решение суда не зависело исключительно от действий должника – Межведомственной комиссии администрации муниципального образования «Муйский район», суд приходит к выводу о том, что должник в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, не имел реальной возможности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, поскольку в указанный срок добровольного исполнения требований судебного пристава-исполнителя члены межведомственной комиссии (должник) находились в очередных отпусках, что является уважительной причиной и соответственно имеются основания для освобождения истца от исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для вывода о том, что неисполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок было вызвано виновным противоправным поведением должника. Исходя из характера обязательства, а также специфики деятельности организации должника, суд признает заслуживающими внимания доводы истца о том, что неисполнение было вызвано объективной невозможностью исполнения в предложенный срок, что в совокупности дает основание для удовлетворения исковых требований об освобождении от взыскания исполнительного сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межведомственной комиссии администрации муниципального образования «Муйский район» удовлетворить, освободив от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Замбалова