Дело № 2-802/2025 10 февраля 2025 года
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При помощнике судьи Орловой Ж.Е.,
С участием представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) – ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 КонстА.вны к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаключенными кредитных договоров, об обязании направить сведения в бюро кредитных историй об исключении записи о кредитах,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаключенными кредитных договоров, об обязании направить сведения в бюро кредитных историй об исключении записи о кредитах.
В обосновании заявленных требований указывает, что с ответчиком от имени истца был заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 492 827 рублей, № ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ размер лимита овердрафта 116 388 рублей.
Неустановленные лица приобрели сим-карту с номером телефона №, который в прошлом принадлежал истцу. С помощью сим-карты неустановленные лица получили доступ к системе дистанционного банковского обслуживания ВТБ-Онлайн, что позволило в последующем данным неустановленным лицам заключить от имени истца с ответчиком вышеуказанные договоры с использованием простой электронной подписи.
По заявлению истца возбуждено уголовное дело.
Истец указывает, что при заключении кредитных договоров от имени истца неустановленные лица предоставили недостоверные сведения, а именно номер мобильного телефона, который на момент заключения договора не принадлежал истцу, адрес постоянной регистрации и адрес фактического проживания, а также место работы.
С указанных кредитных средств был совершен ряд операций неустановленными лицами по переводу денежных средств в размере 702 000 рублей на счета неустановленных лиц.
Истец просит признать незаключенными кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать направить сведения в бюро кредитных историй об исключении записи о кредитах.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признает по доводам, изложенным возражениях, суду сообщила, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Как следует из материалов дела, в рамках поступившей претензии от истца, была проведена проверка, в ходе которой кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 492 827 рублей, № № ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ размер лимита овердрафта 116 388 рублей банком были погашены в полном объеме. Вся информация о погашении задолженности направлена в бюро кредитных историй.
Учитывая, что требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в удовлетворении исковых требований о признании кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными, обязании направить сведения в бюро кредитных историй об исключении записи о кредитах надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 КонстА.вны к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаключенными кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ,, отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Королева
Решение изготовлено в окончательной форме 03 марта 2025 года.