дело № 2а-782/2025
24RS0057-01-2025-000809-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,
при секретаре Олейниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделению судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2, ФИО3 о признании незаконным постановления и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в отношении нее в ОСП по <адрес> и Шарыповскому району возбуждены исполнительные производства на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесены акты о наложении ареста (описи имущества) на следующее имущество, принадлежащее ФИО1: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району с заявлением об освобождении от ареста имущества и исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) и обращении взыскания на имущество должника в первую очередь. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления. Истец полагает, что данное постановление подлежит отмене, так как сумма долга истца составляет <данные изъяты> рублей, а стоимость арестованного недвижимого имущества составляет <данные изъяты>, что несоразмерно объему требований взыскателей. ФИО1 требует обратить взыскание в первую очередь на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Поскольку административный истец проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 полагает, что указанное жилое помещение подлежит освобождению от ареста и исключению из акта о наложении ареста (описи имущества). На основании изложенного ФИО1 просит признать постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, незаконным и отменить его полностью; обязать ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю удовлетворить заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от ареста имущества и исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества), и обращении взыскания на имущество должника в первую очередь.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен, до начала заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель административных ответчиков ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежаще, до начала заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно представленных письменных возражений представителя ГУФССП России по Красноярскому краю на административное исковое заявление ФИО1, в отделе судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО1 на общую сумму задолженности <данные изъяты> руб., сумма исполнительского сбора – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «ЮНИПРО» суммы задолженности <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника. Акт описи и ареста имущества в отношении имущества должника не составлялся. С учётом изложенного, полает, что предмет спора отсутствует, а потому просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Административные ответчики – судебные приставы-исполнители ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены, причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.
Представители заинтересованных лиц ООО «Меридиан», ПАО «Сбербанк» (Красноярский филиал № 8646), ПАО «Юнипро» (филиал «Березовская ГРЭС»), Регионального фонда капительного ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «Акваресурс», ПАО «Красноярскэнергосбыт», заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены, причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.
Представитель заинтересованного лица ООО «ЦРКУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения Общество извещено надлежаще. До начала заседания от представителя ООО «ЦРКУ» ФИО7 поступил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями заинтересованное лицо не согласно, поскольку ООО «ЦРКУ» поставляет надлежащего качества коммунальную услугу - холодную воду - по адресу: <адрес>, однако ФИО1 обязанность по оплате услуг не выполняет, в связи с чем ООО «ЦРКУ» вынуждено обращаться в суд с заявлениями о принудительном взыскании задолженности. В настоящее время в отношении ФИО1 возбуждены четыре исполнительных производства, требования по которым в полном размере не исполнены.
Исходя из положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Аналогичные положения содержатся в статье 121 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.
Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо предпринять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
Перечень исполнительных действий приведен в части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом указано, что этот перечень не является исчерпывающим.
Согласно пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель вправе совершать помимо исполнительных действий, указанных в части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно. Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.
Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Согласно материалам дела, ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу взыскателя ООО «ЭКО-ТРАНСПОРТ», сумма долга <данные изъяты> руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «ЦРКУ», сумма долга <данные изъяты> руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №132 в г. Шарыпово Красноярского края в пользу взыскателя Регионального фонда КРМДКК, сумма долга- <данные изъяты> руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу взыскателя филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «ЮНИПРО» на сумму долга <данные изъяты> руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству №-СД присоединены исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646, сумма долга – <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «ЦРКУ», сумма долга <данные изъяты> руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, гараж №, кадастровый №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству №-СД присоединены исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1: № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Красноярскэнергосбыт», сумма долга <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Меридиан», сумма долга <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Акваресурс», сумма долга <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646, сумма долга <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ООО «ЦРКУ», сумма долга <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения №, сумма долга <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «ЮНИПРО», сумма долга <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «ЦРКУ», сумма долга <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Регионального фонда КРМДКК, сумма долга <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «ЮНИПРО» в сумме долга <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «ЮНИПРО», сумма долга <данные изъяты> руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; здание, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, гараж №, кадастровый №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству № присоединено исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «ЮНИПРО», сумма долга <данные изъяты>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству №-СД присоединены исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1: № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «ЮНИПРО», сумма долга <данные изъяты> руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ООО «Меридиан», сумма долга <данные изъяты> руб.; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «ЮНИПРО», сумма долга <данные изъяты> руб.; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор на сумму <данные изъяты> руб.; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Красноярскэнергосбыт», сумма долга <данные изъяты> руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Меридиан», сумма долга <данные изъяты> руб.; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Акваресурс», сумма долга <данные изъяты> руб.; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № сумма долга <данные изъяты> руб.; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «ЦРКУ», сумма долга <данные изъяты>.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения №, сумма долга <данные изъяты> руб.; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «ЮНИПРО», сумма долга <данные изъяты> руб.; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «ЦРКУ», сумма долга <данные изъяты> руб.; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор на сумму <данные изъяты> руб.; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя Регионального фонда КРМДКК, сумма долга <данные изъяты> руб.; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «ЮНИПРО» в сумме долга <данные изъяты> руб.; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству №-СД присоединено исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ООО «ЦРКУ», сумма долга <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району поступило заявление ФИО1 об освобождении от ареста имущества и исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и обращении в первую очередь взыскания на имущество должника стоимостью <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимость доли – <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шарыпово и Шарыповском району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 отказано в связи с необоснованностью обстоятельств, на которые ссылается заявитель.
Анализируя вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шарыпово и Шарыповском району ФИО2 постановление от ДД.ММ.ГГГГ, суд оснований для признания его незаконным и для его отмены не усматривает.
Доводы ФИО1 о наложении ареста на ее имущество являются необоснованными, поскольку арест в рамках исполнительных производств, включая единое сводное, ни на какое имущество должника не накладывался, доказательств обратного материалы дела не содержат.
При этом вынесение судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника ФИО1 осуществлено с целью обеспечения исполнения исполнительных документов, что соответствует действующему законодательству, поскольку является правом судебного пристава-исполнителя, является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателей, направленной на воспрепятствование должнику распорядиться имуществом в ущерб их интересам.
Кроме того, вопреки ошибочному мнению ФИО1, указание ею судебному приставу-исполнителю имущества, на которое она просит обратить взыскание в первую очередь, не порождает у судебного пристава-исполнителя безусловной обязанности по удовлетворению такого ходатайства.
Разрешение вопроса о необходимости совершения тех или иных действий для обеспечения своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, о достаточности мер, принятых по отысканию имущества должника осуществляется судебным приставом-исполнителем в рамках конкретного исполнительного производства с учетом фактических обстоятельств.
Поэтому частью 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделению судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2, ФИО3 о признании незаконным постановления и возложении обязанности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Аббазова
Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года