Дело № 2-479/2025

УИД 65RS0017-01-2025-000410-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указано, что 30 октября 2012 года АО КБ «Сити Банк» и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №. Согласно выписке по счету кредитной карты, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. По состоянию на 19 сентября 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 1 004 253,69 рублей. 19 сентября 2024 года между АО КБ «Сити Банк» и ООО «Столичное АВД» (ООО ПКО «Столичное АВД») заключен договору уступки прав (требований) № СИТИ АВД-02, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от 30 октября 2012 года… 26 сентября 2024 года в адрес заемщика направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения, которое оставлено без исполнения. По изложенным основаниям поставлены требования:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2012 года с 30 ноября 2023 года по 19 сентября 2024 года в размере 1 004 253 рубля 69 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 25 043 рубля.

В судебное заседание не явились участники процесса, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как видно из дела, 30 октября 2012 года АО КБ «Сити Банк» и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №.

Согласно выписке по счету кредитной карты, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

По состоянию на 19 сентября 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 1 004 253,69 рублей. 19 сентября 2024 года между АО КБ «Сити Банк» и ООО «Столичное АВД» (ООО ПКО «Столичное АВД») заключен договору уступки прав (требований) № СИТИ АВД-02, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от 30 октября 2012 года…

26 сентября 2024 года в адрес заемщика направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения, которое оставлено без исполнения.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

При таком положении дела, в отсутствии каких-либо заявлений, ходатайств со стороны ответчика, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2012 года с 30 ноября 2023 года по 19 сентября 2024 года в размере 1 004 253 рубля 69 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 25 043 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 25 апреля 2025 года.

Судья Расковалова О.С.