Решение по делу № 2-4152/2021 от 04.04.2023 - о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряд, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, –.

Дело №

91RS0№-85

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 апреля 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Охота Я.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряд, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, –

установил :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: сумму предварительной оплаты по договору подряда №.08-20 в размере 47 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 000 руб., штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в размере 104 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор подряда №.08.-20, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленный Договором срок (35 рабочих дней) изготовить проектную документацию на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, используемом истцом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии указанный срок был продлен по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, к указанному сроку истцу не был предоставлен согласованный с ним эскизный проект. ДД.ММ.ГГГГ истцом получена бандероль, которая содержала проектную документацию, акт приема-передачи эскизного проекта, а также уведомлением о направлении Акта выполненных работ, вместе с тем, проектная документация имеет ряд существенных недостатков и нарушений. Учитывая изложенное, истец был вынужден обратиться с указанным иском в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела стороны и представители сторон, извещены надлежаще, о причине неявки суду не сообщили, истец и ответчик ранее подали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Почтовые конверты с судебными извещениями, направленные в адрес истца и ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ год, ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, раздела III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку обязанность суда по извещению сторон исполнена, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав представленные доказательства и все материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 2 статьи 731 ГК РФ, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 -505 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 503 ГК РФ, заказчик может воспользоваться правом вместо предъявления различных других требований (о замене товара, уменьшении его цены, незамедлительном безвозмездном устранении его недостатков, возмещении расходов на устранение его недостатков) отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу пункта 3 статьи 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, неурегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей », если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце I изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено и из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) заключен Договор подряда №.08.-20, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства в установленный Договором срок (35 рабочих дней) изготовить проектную документацию на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, используемом Заказчиком.

Перечень проектных работ указан в приложении № к указанному Договору и включает в себя две стадии, а именно:

1) Стадию эскизного проекта с разработкой архитектурных чертежей, разработкой 3-D модели, согласованием архитектурно-планировочных решений с Заказчиком.

2) Стадию рабочего проекта с разработкой проектной документации раздела архитектурные решения и раздела конструктивные решения.

Во исполнение положений п. 1.7 Договора подряда, истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика авансовый платеж в размере 42 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1, 3.5.1 Договора Подрядчик был обязан ДД.ММ.ГГГГ (через 20 рабочих дней после ДД.ММ.ГГГГ) передать Заказчику надлежаще оформленный эскизный проект.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о продлении срока действия Договора подряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также соглашением предусмотрено утверждение стоимости дополнительных работ в размере 11 000 рублей, из них 6 000 рублей за дополнительную площадь жилого дома и 5 000 рублей за дополнительный вариант решения крыши и фасадов.

ДД.ММ.ГГГГ истец также перечислил в адрес ответчика сумму в размере 5000 рублей за дополнительный вариант решения крыши и фасадов (п. 4 доп. соглашение о продлении действия договора от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком были направлены: Акт выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №.08-20; акт приема-передачи выполненных работ эскизного проекта от ДД.ММ.ГГГГ; проектная документация (проект) на строительство индивидуального жилого дома площадью 140 кв.м. по адресу: РЕ, <адрес>, пер. Звонкий, 3.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия (РПО №), в которой Исполнителю было сообщено об отказе от дальнейшего исполнения положений Договора подряда №.08.-20 и изложено мотивированное требование о возврате уплаченного аванса в размере 47 000 рублей, поскольку истец полагал, что эскизный проект был составлен с существенными нарушениями.

В целях правильного разрешения спора в рамках гражданского дела была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза и представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению указанной экспертизы, эскизный проект 20.08.-20 «На строительство индивидуального жилого дома площадью 140 кв.м. РК, <адрес>, пер. Звонкий, 3», направленный в адрес Заказчика почтовым письмом от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует условиям Договора №.08-20 от ДД.ММ.ГГГГ с Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный Эскизный проект 20.08.-20 «На строительство индивидуального жилого дома площадью 140кв.м. РК, <адрес>. пер. Звонкий, 3», содержит информацию общей концепции здания, дизайна помещений, внешнего вида фасадов, элементов архитектуры, разработана на основании Договора подряда №.08-20 от ДД.ММ.ГГГГ и технического задания к нему (Приложение №), а Градостроительным Кодексом РФ ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ, Положением о составе разделов проектной документации и требованиям к их содержанию (утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ГОСТ 21.1101-2013 «Состав проектной документации объектов капитального строительства и требования к ее содержанию», ГОСТ 21.501-2018 «Правила выполнения рабочей документации архитектурных и конструктивных решений», проектирование стадии - ЭП (эскизный проект) не регламентируется.

В представленном на исследование Эскизном проекте 20.08.-20 «На строительство индивидуального жилого дома площадью 140кв.м. РК, <адрес>, пер. Звонкий, 3», на листе 1 имеется схема планировочной организации земельного участка, на которой указано расположение жилого дома с привязкой к границам земельного участка.

Более детальные сведения о земельном участке и привязке к нему зданий и сооружений разрабатываются в Разделе 2 «Схема планировочной организации земельного участка» Проектной документации, согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».

Проектируемый объект - индивидуальный жилой дом площадью 140кв.м. РК, <адрес>, пер. Звонкий, 3, согласно картам районирования СП 14.13330.2018 «Строительство в сейсмических районах» находится в зоне сейсмической активности - 8 баллов.

В представленном Эскизном проекте 20.08.-20 «На строительство индивидуального жилого дома площадью 140кв.м. РК, <адрес>, пер. Звонкий, 3», не разрабатываются достаточные конструктивные решения для обеспечения безопасности эксплуатации будущего строения в условиях сейсмической активности, так как данные решения разрабатываются в Проектной документации, на основании расчетов по прочности и надежности конструкций, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» в разделе: «Раздел 4 «Конструктивные решения».

Эскизный проект 20.08.-20 «На строительство индивидуального жилого дома площадью 140кв.м. РК, <адрес>, пер. Звонкий, 3», может бы основой для дальнейшей разработки проекта на стадии «КР» в соответствии условиями Договора №.08-20 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным принять за основу выводы, изложенные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представленное экспертное заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, так как содержат описания проведенного исследования, выводы эксперта. Ответы на поставленные судом вопросы мотивированы и обоснованы. Кроме того, экспертиза проведена экспертами, которые имеет соответствующее образование, стаж работы, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований не доверять выводам экспертов, у суда не имеется. Само по себе несогласие стороны с заключением экспертизы не может служить основанием для признания данного доказательства не допустимым.

В соответствии с требованиями ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При рассмотрении настоящего гражданского дела юридически значимым является установление соответствия оспариваемого эскизного проекта требованиями закона и условиям договора подряда, заключенного между сторонами.

Поскольку судом установлено, что спорный эскизный проект соответствует полностью условиями договора подряда, заключенного между сторонами, и каких-либо нарушений требований закона при его составлении ответчиком не допущено, оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы предварительной оплаты по договору не имеется.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, которые являются производными от требований о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, в удовлетворении которых судом отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истцу возмещению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряд, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота