УИД 77RS0016-02-2024-003918-06

Гр.дело №2-2171/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2171/2025

по иску ПАО РОСБАНК к ТУ Росимущества в городе Москве о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ТУ Росимущества в городе Москве в пользу ПАО Росбанк за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору №8726DST0KDD10770743 от 11.07.2022 г. в размере 525 580,02 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 455,80 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 11.07.2022 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № 8726DST0KDD10770743, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 507 204,61 руб. на срок до 11.07.2027 г. по 13,40% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В ходе проведенной работы истцу стало известно, что 16.12.2023 г. ФИО1 умерла. Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, ПАО РОСБАНК просит взыскать из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, что между 11.07.2022 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № 8726DST0KDD10770743, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 507 204,61 руб. на срок до 11.07.2027 г. по 13,40% годовых.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, с 10.01.2023 г. перестал исполнять обязательства по погашению кредита.

16.12.2023 г. ФИО1 умерла.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательства по погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору, Банк обратился в суд о взыскании с наследников задолженности по состоянию на 24.01.2024 г. в размере 525 580,02 руб., состоящей из основного долга- 487 627,87 руб., процентов – 37 952,15 руб.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В целях установления имущественного положения ФИО1 судом были направлены запросы в регистрационные органы.

Получены отрицательные ответы.

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 судом не выявлено, в связи с чем исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 525 580,02 руб. не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ТУ Росимущества в городе Москве о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025г.

Судья А.Д. Городилов