Приговор по делу № 1-214/2023 от 18.08.2023

УИД № 47RS0001-01-2022-001506-75

Дело № 1-214/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 18 августа 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Барановой А.А., Светловой И.И.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников адвокатов Зубрякова С.М. и Яковлева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО2 в период времени с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 15 <адрес>, после обнаружения, в оставленной ФИО1 сумке банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, не представляющей материальной ценности для ФИО1, с возможностью бесконтактной оплаты товара и услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО1 Во исполнение преступного сговора, действуя совместно, согласовано и по предварительному сговору, ФИО3 находясь совместно с ФИО2 в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, в тайне от ФИО1 похитили денежные средства, принадлежащие последней, путем приложения банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты магазина без ввода пин-кода для указанной банковской карты оплатили товар в магазине <данные изъяты>, а именно:

в 07 часов 16 минут 55 секунд ДД.ММ.ГГГГ операция по снятию денежных средств с банковского счета № на сумму № рублей 00 копеек;

в 07 часов 19 минут 52 секунды ДД.ММ.ГГГГ операция по снятию денежных средств с банковского счета № на сумму № рублей 00 копеек;

в 07 часов 23 минуты 50 секунд ДД.ММ.ГГГГ операция по снятию денежных средств с банковского счета № на сумму № рублей 00 копеек, а всего тайно похитили со счета, принадлежащего ФИО1, денежные средства, на общую сумму № рубля 00 копеек.

Далее ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 07 часов 27 минут по 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано, с целью личного незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, в тайне от ФИО1, похитили денежные средства, принадлежащие последней, путем приложения банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты магазина без ввода пин-кода для указанной банковской карты оплатили товар в магазине <данные изъяты>, а именно:

в 07 часов 28 минут 11 секунд ДД.ММ.ГГГГ операция по снятию денежных средств с банковского счета № на сумму № рублей 00 копеек;

в 07 часов 29 минут 01 секунда ДД.ММ.ГГГГ операция по снятию денежных средств с банковского счета № на сумму № рублей 00 копеек;

в 07 часов 30 минут 12 секунд ДД.ММ.ГГГГ операция по снятию денежных средств с банковского счета № на сумму № рублей 00 копеек;

в 07 часов 32 минуты 44 секунды ДД.ММ.ГГГГ операция по снятию денежных средств с банковского счета № на сумму № рублей 00 копеек, а всего тайно похитили со счета, принадлежащего ФИО1, денежные средства, на общую сумму № рубля 00 копеек.

Далее ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано, с целью личного незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, в тайне от ФИО1, похитили денежные средства, принадлежащие последней, путем приложения банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты магазина без ввода пин-кода для указанной банковской карты, оплатили товар в магазине <данные изъяты> в 08 часов 26 минут 11 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля 00 копеек, то есть тайно похитили со счета, принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере № рубля 00 копеек.

Далее ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано, с целью личного незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, в тайне от ФИО1 похитили денежные средства, принадлежащие последней, путем приложения банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты магазина, без ввода пин-кода для указанной банковской карты оплатили товар в магазине <данные изъяты> в 09 часов 03 минуты 18 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек, то есть тайно похитили со счета, принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере № рублей 00 копеек

Далее ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано, с целью личного незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, в тайне от ФИО1, похитили денежные средства, принадлежащие последней, путем приложения банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты магазина без ввода пин-кода для указанной банковской карты оплатили товар в магазине <данные изъяты>, а именно:

в 09 часов 34 минуты 44 секунды ДД.ММ.ГГГГ операция по снятию денежных средств с банковского счета № на сумму № рублей 00 копеек;

в 09 часов 36 минут 30 секунд ДД.ММ.ГГГГ операция по снятию денежных средств с банковского счета № на сумму № рублей 00 копеек;

в 09 часов 38 минут 41 секунду ДД.ММ.ГГГГ операция по снятию денежных средств с банковского счета № на сумму № рублей 00 копеек, а всего тайно похитили со счета, принадлежащего ФИО1, денежные средства, на общую сумму № рублей 00 копеек.

Далее ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано, с целью личного незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, находясь в <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, в тайне от ФИО1, похитили денежные средства, принадлежащие последней, путем приложения банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты такси без ввода пин-кода для указанной банковской карты оплатили услугу такси <данные изъяты> в 10 часов 02 минуты 12 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек, то есть тайно похитили со счета, принадлежащего ФИО1, денежные средства, на общую сумму № рублей 00 копеек.

Далее ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано, с целью личного незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, в тайне от ФИО1, похитили денежные средства, принадлежащие последней, путем приложения банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты магазина без ввода пин-кода для указанной банковской карты оплатили товар в магазине <данные изъяты> в 11 часов 32 минуты 39 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек, то есть тайно похитили со счета, принадлежащего ФИО1, денежные средства, на общую сумму № рублей 00 копеек.

Далее ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано, с целью личного незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, в тайне от ФИО1, похитили денежные средства, принадлежащие последней, путем приложения банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты магазина без ввода пин-кода для указанной банковской карты оплатили товар в магазине <данные изъяты> в 13 часов 01 минуту 03 секунды ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей № копеек, то есть тайно похитили со счета, принадлежащего ФИО1, денежные средства, на общую сумму № рублей № копеек.

Далее ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано, с целью личного незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, в тайне от ФИО1, похитили денежные средства, принадлежащие последней, путем приложения банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты магазина без ввода пин-кода для указанной банковской карты оплатили товар в магазине <данные изъяты> в 13 часов 29 минут 05 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей № копеек, то есть тайно похитили со счета, принадлежащего ФИО1, денежные средства, на общую сумму № рублей № копеек.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО2 незаконно получили доступ к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, и тайно похитили с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму № рублей № копеек, обратив их в свою пользу, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично ФИО3, после совместного с ФИО2 незаконного завладения банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, в период времени с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с последним, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, и далее в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, в тайне от ФИО1, похитил со счета, принадлежащего последней, денежные средства путем приложения банковской карты ПАО «Сбербанк» № к считывающему устройству терминала оплаты магазина без ввода пин-кода для указанной банковской карты оплатил товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 07 часов 19 минут 52 секунды ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек, и в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, в тайне от ФИО1, похитил со счета, принадлежащего последней, денежные средства путем приложения банковской карты ПАО «Сбербанк» № к считывающему устройству терминала оплаты магазина без ввода пин-кода для указанной банковской карты оплатил товар, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: Ленинградская <адрес> в 09 часов 34 минуты 44 секунды ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек, а всего своими действиями причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму в размере № рублей 00 копеек.

При этом лично ФИО2, после совместного с ФИО3 незаконного завладения банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, в период времени с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор со ФИО3, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, и далее в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, в тайне от ФИО1, похитил со счета, принадлежащего последней, денежные средства путем приложения банковской карты ПАО «Сбербанк» № к считывающему устройству терминала оплаты магазина без ввода пин-кода для указанной банковской карты оплатил товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 07 часов 16 минут 55 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек и в 07 часов 23 минуты 50 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек, в период времени с 07 часов 27 минут по 07 часов 35 минут в продолжение преступного умысла, в тайне от ФИО1, похитил со счета, принадлежащего последней, денежные средства путем приложения банковской карты ПАО «Сбербанк» № к считывающему устройству терминала оплаты магазина без ввода пин-кода для указанной банковской карты оплатил товар, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 07 часов 28 минут 11 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек; в 07 часов 29 минут 01 секунда ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек; в 07 часов 30 минут 12 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек,; в 07 часов 32 минуты 44 секунды ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек; в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, в тайне от ФИО1, похитил со счета, принадлежащего последней, денежные средства путем приложения банковской карты ПАО «Сбербанк» №, к считывающему устройству терминала оплаты магазина без ввода пин-кода для указанной банковской карты оплатил товар, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: Ленинградская <адрес>, в 08 часов 26 минут 11 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 рубля 00 копеек, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, в тайне от ФИО1, похитил со счета, принадлежащего последней, денежные средства путем приложения банковской карты ПАО «Сбербанк» № к считывающему устройству терминала оплаты магазина без ввода пин-кода для указанной банковской карты оплатил товар, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 09 часов 03 минуты 18 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек; в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, в тайне от ФИО1, похитил со счета, принадлежащего последней, денежные средства путем приложения банковской карты ПАО «Сбербанк» №, к считывающему устройству терминала оплаты магазина без ввода пин-кода для указанной банковской карты оплатил товар, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> в 09 часов 36 минут 30 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек; в 09 часов 38 минут 41 секунду ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек; в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, в тайне от ФИО1, похитил со счета, принадлежащего последней, денежные средства путем приложения банковской карты ПАО «Сбербанк» №, к считывающему устройству терминала оплаты такси без ввода пин-кода для указанной банковской карты оплатил услугу такси <данные изъяты>, находясь <адрес>, в 10 часов 02 минуты 12 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек; в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла в тайне от ФИО1 похитил со счета, принадлежащего последней, денежные средства путем приложения банковской карты ПАО «Сбербанк» №, к считывающему устройству терминала оплаты магазина без ввода пин-кода для указанной банковской карты оплатил товар, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, в 11 часов 32 минуты 39 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек; в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, в тайне от ФИО1, похитил со счета, принадлежащего последней, денежные средства путем приложения банковской карты ПАО «Сбербанк» №, к считывающему устройству терминала оплаты магазина без ввода пин-кода для указанной банковской карты оплатил товар, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 13 часов 01 минуту 03 секунды ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей № копеек; в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, в тайне от ФИО1, похитил со счета, принадлежащего последней, денежные средства путем приложения банковской карты ПАО «Сбербанк» №, к считывающему устройству терминала оплаты магазина без ввода пин-кода для указанной банковской карты оплатил товар, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: Ленинградская <адрес>, в 13 часов 29 минут 05 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей № копеек, а всего своими действиями причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму в размере № рублей № копеек.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний, также как и в ходе предварительного следствия, отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написана явка с повинной, в которой сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с ФИО2 на площади г. Пикалево нашли на скамейке женскую сумку, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». После они вместе пошли в магазин <данные изъяты>. В указанном магазине ФИО2 приобрел продукты, оплатив покупку вышеуказанной картой. Затем ФИО2 передал эту карту ФИО3 После чего он в магазине <данные изъяты> приобрел энергетический напиток, за который расплатился вышеуказанной картой. Затем они пошли в магазин <данные изъяты>. В данном магазине ФИО2 приобрел продукты питания, оплатив покупки той же банковской картой. Затем они пошли в магазин <данные изъяты>, расположенный в г. Пикалево. В магазине ФИО2 вновь что-то приобрел, оплатив покупку той же картой. Затем они пошли в магазин <данные изъяты>, расположенный на ул. Вокзальная г. Пикалево. Там ФИО2 приобрел пачку сигарет, оплатив покупку той же картой. У магазина они встретили друга ФИО64, и втроем пошли в магазин <данные изъяты>. В данном магазине ФИО3 и ФИО2 (каждый в отдельности) приобрели духи, которые оплатили вышеуказанной картой. Выйдя из магазина, ФИО2 рассказал ФИО64. о том, что данная карта была найдена ими утром. После ФИО2 вызвал такси, и они втроем поехали в г. Тихвин. За такси ФИО2 также расплатился при помощи указанной банковской карты. В г. Тихвин они втроем ходили по магазинам, где ФИО2 покупал какие-то товары, оплачивал покупки указанной картой. После ФИО2 передал карту ФИО3 Когда деньги на данной карте закончились, то они больше не осуществляли покупки (том 1 л.д. 36).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 подтвердил содержание указанной явки с повинной.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний, также как и в ходе предварительного следствия, отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написана явка с повинной, в которой он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно со ФИО3, находясь на площади г. Пикалево Ленинградской области на ул. Советской, на скамейке нашли сумку, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты. Они забрали себе банковскую карту, а сумку с содержимым выкинули. Далее они в магазине <данные изъяты>, поочередно приобрели продукты питания. Оплату произвели при помощи указанной банковской карты. После этого они пошли в магазин <данные изъяты>, где он (ФИО2) покупал там товары и расплачивался вышеуказанным способом. Потом они пошли в магазин <данные изъяты>. В данном магазине он (ФИО2) купил пачку сигарет, примерно за № рублей. Потом они пошли в магазин <данные изъяты>, где он приобрел конфету за № рубля. После этого они встретили ФИО64, с которым пошли в магазин <данные изъяты>. В указанном магазине ФИО2 и ФИО3 расплачивались указанной картой. После этого они совместно пошли к <адрес>, где он (ФИО2) со своего телефона вызвал службу такси <данные изъяты>, чтобы поехать в г. Тихвин Ленинградской области. В такси он также расплатился найденной банковской картой в сумме № рублей. В г. Тихвин Ленинградской области они также заходили в 2-3 магазина. В магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты> они расплачивались по очереди (том 1 л.д. 37).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 подтвердил содержание указанной явки с повинной.

Кроме полного признания подсудимыми ФИО3 и ФИО2 своей вины, их вина также полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, она вместе с сестрой, ФИО68 и с их общей подругой, ФИО69 пошли гулять на площадь Комсомола, расположенную <адрес>. До 20 часов 50 минут они гуляли, после чего попрощались с ФИО69 и ушли к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут она обнаружила, что у нее пропала сумка женская черного цвета, в которой находились ключи от дома, банковская карта Сбербанка «МИР», которую она заблокировала сразу же. С указанной сумкой она гуляла ДД.ММ.ГГГГ и во время прогулки оставила её на площади на скамейке в г. Пикалево. Через личный кабинет Сбербанка она обнаружила, что с данной банковской карты были списания в различных магазинах г. Пикалево и г. Тихвин, оплачивались покупки, а также услуги такси. Всего списаний было на общую сумму № рублей № копеек. Указанные денежные средства принадлежали ей, которые перечисляют по потере кормильца (том 1 л.д. 45-47),

свидетеля ФИО72 – матери потерпевшей ФИО1, из которых следует, что она проживает в трехкомнатной квартире со своими детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ее дочь – ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут оставила свою дамскую сумку с ручкой черного цвета во время прогулки на скамейке возле детской музыкальной школы, находящейся на <адрес>, в которой находилась банковская карта «Мир» Сбербанка, оформленная на её имя, связка ключей (примерно около 5 штук), расческа и помада. Также, дочь сообщила ей, что с похищенной банковской карты произошли списания в период времени с 07 часов 16 минут до 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах г. Пикалево (<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>) и г. Тихвин (<данные изъяты> и <данные изъяты>), а также за услугу такси <данные изъяты> на общую сумму № рублей № копеек. Она с дочерью обращались в магазины <данные изъяты> и <данные изъяты>, чтобы посмотреть записи с камер видеонаблюдения. Продавец магазина <данные изъяты> сообщила, что записи с камер видеонаблюдения предоставят только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в магазине отсутствовал директор. В магазине <данные изъяты>, персонал отказал в просмотре записей камер видеонаблюдения, сославшись, что их могут просмотреть только сотрудники полиции. Со слов продавца, работавшего в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ, дочь узнала, что в утреннее время расплачивались банковской картой на суммы, названные ранее, двое подростков на вид 16-18 лет. Материальный ущерб от хищения с банковской карты денежных средств составил № рублей № копеек. Списанные в результате преступных действий денежные средства приходили как пенсия по потери кормильца (том 1 л.д. 147-149, 152-157),

- свидетеля ФИО68 – сестры потерпевшей ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов 00 минут, она вместе с сестрой ФИО1 и подругой ФИО69 пошли гулять на пл. Комсомола, расположенную в г. Пикалево, где находились до 20 часов 50 минут, после чего ушли домой. На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут от сестры ей стало известно, что она (сестра) оставила свою сумку на улице, когда гуляли накануне. В сумке была банковская карта ПАО «Сбербанк», на которой находились денежные средства, и сестра решила проверить баланс карты через личный кабинет мобильного телефона. Проверив баланс, ФИО1 сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ с данной банковской карты произошли списания в различных магазинах г. Пикалево и г. Тихвин примерно общей суммой № рублей. Обнаружив отсутствие денежных средств, сестра рассказала об этом их матери ФИО72, с которой они пошли в магазин <данные изъяты> и <данные изъяты>, чтобы посмотреть записи с камер видеонаблюдения, но им их не предоставили. По описанию продавца магазина <данные изъяты> 2 молодых людей, которые расплачивались банковской картой сестры, по внешности похож один из них на Михаила жителя г. Пикалево, обучающегося в д. Бор, а со слов сестры по фамилии ФИО2 (том 1 л.д. 55-57),

- свидетеля ФИО64, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, возле магазина <данные изъяты> встретил ФИО2 и ФИО3. Вместе с ними зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный рядом с магазином <данные изъяты>. В указанном магазине, ФИО2 купил пачку сигарет примерной стоимостью 148 рублей, расплачиваясь банковской картой при помощи бесконтактной оплаты. После этого, они все вместе пошли в магазин <данные изъяты>, расположенный на ул. Советской г. Пикалево Ленинградской области. В этом магазине ФИО3 и ФИО2 приобретали поочередно духи и дезодоранты, расплачиваясь при помощи банковской карты. Когда они вышли из магазина, то ФИО2 рассказал ему о том, что они со ФИО3 нашли где-то женскую сумку, в которой была эта банковская карта, которой они расплачивались в магазине. В дальнейшем они пошли к магазину <данные изъяты>, где ФИО2 вызвал такси <данные изъяты>, расплатился в такси найденной банковской картой. Там вышли рядом с баром <данные изъяты>. В г. Тихвин он также ходил с ФИО2 и ФИО3 по магазинам, в которых они расплачивались найденной банковской картой. В 18 часов 30 минут он с ними разошелся на автостанции г. Тихвин, уехав на автобусе в г. Пикалево Ленинградской области. Он (ФИО64) не расплачивался указанной банковской картой, а только находился рядом с ФИО2 и ФИО3 (том 1 л.д. 76-78),

- свидетеля ФИО80 – таксиста из службы такси <данные изъяты>, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ утром поступила заявка забрать пассажиров от <адрес>. Что он в итоге и сделал. Перед отправлением молодые люди расплатились за поездку банковской картой. Он не запомнил молодого человека, который расплачивался за поездку банковской картой. После этого он (ФИО4) отвез двух молодых людей до магазина <данные изъяты>, расположенного в г. Тихвин Ленинградской области (том 1 л.д. 79-81).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО81 – инспектора ОДН ОУУП и ПДН 91 ОП ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области, из которых следует, что ФИО3 ранее состоял на учете, как несовершеннолетний совершивший правонарушение, в том числе до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность. Охарактеризовала ФИО3, как ведомого, пунктуального, доброго, веселого человека. ФИО3 воспитывался в полной семье, состоящей из родителей и младшего брата. Также у него имеется отдельная комната для проживания. Дома всегда соблюдается порядок в быту, имеются продукты питания. Об обстоятельствах уголовного дела ей известно о том, что ФИО3 и ФИО2 была найдена женская сумка с банковской картой внутри. После чего они взяли банковскую карту и распорядились по своему усмотрению. На основании данного факта со ФИО3 была проведена профилактическая беседа, на которой он ничего не пояснял.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО82 из которых следует, что она работает поваром у <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, в которую молодым человеком куплена продукция из их магазина на сумму № рублей – стоимость шавермы. В ее обязанности не входит проверка принадлежности банковской карты. Она не запомнила лицо молодого человека, покупавшего данную продукцию. Также свидетель пояснила, что способ оплаты за продукцию отражен в чеке.

А также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО72 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 07 часов 16 минут до 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в размере № рублей № копеек с принадлежащей банковской карты ее дочери ФИО1 (том 1 л.д. 10),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого осмотрен телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, содержащий сообщения из «Сбербанка» о списании денежных средств путем оплаты покупок в различных магазинах. С места происшествия изъят мобильный телефон <данные изъяты> (том 1 л.д. 12-18),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО3 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (том 1 л.д. 24-27),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена скамейка, расположенная в <адрес> (том 1 л.д. 28-32),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого по адресу: <адрес> у свидетеля ФИО84 изъята выписка из Сбербанка с реквизитами банковского счета ФИО1 и сведениями о движении денежных средств (том 1 л.д. 174-176),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого по адресу: <адрес>, изъят компакт диск с записями с камер видеонаблюдения в магазине <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 179-181),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 212-216),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 217-221),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 222-226),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 227-231),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 232-236),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> (том 1 л.д. 237-241),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 242-246),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 1-5),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин стрит-фуд <данные изъяты>, расположенный <адрес> (том 2 л.д. 6-10),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1) 16 распечаток списания денежных средств с банковской карты ****2299 ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

в 07 часов 16 минут 55 секунд на сумму 59 рублей 00 копеек; в 07 часов 19 минут 52 секунды на сумму 150 рублей 00 копеек; в 07 часов 23 минуты 50 секунд на сумму 75 рублей 00 копеек – Отрада;

в 07 часов 28 минут 11 секунд на сумму 67 рублей 00 копеек; в 07 часов 29 минут 01 секунда на сумму 57 рублей 00 копеек; в 07 часов 30 минут 12 секунд на сумму 180 рублей 00 копеек; в 07 часов 32 минуты 44 секунды на сумму 320 рублей 00 копеек – <данные изъяты>;

в 08 часов 26 минут 11 секунд на сумму 42 рубля 00 копеек – <данные изъяты>;

в 09 часов 03 минуты 18 секунд на сумму 158 рублей 00 копеек – <данные изъяты>;

в 09 часов 34 минуты 44 секунды на сумму 699 рублей 00 копеек; в 09 часов 36 минут 30 секунд на сумму 199 рублей 00 копеек; в 09 часов 38 минут 41 секунду на сумму 649 рублей 00 копеек – <данные изъяты>;

в 10 часов 02 минуты 12 секунд на сумму 900 рублей 00 копеек – <данные изъяты>;

в 11 часов 32 минуты 39 секунд на сумму 230 рублей 00 копеек – ИП ФИО5 Тихвин;

в 13 часов 01 минуту 03 секунды на сумму 10 рублей 29 копеек – <данные изъяты>;

в 13 часов 29 минут 05 секунд на сумму 29 рублей 99 копеек – <данные изъяты>.

2) семь компакт дисков, с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, которые изъяты:

по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты>;

по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты>.

Согласно осмотренным видеозаписям, ФИО3 расплачивается банковской картой один раз в магазине <данные изъяты> и один раз в магазине <данные изъяты>,

3) распечатка ПАО «Сбербанк», изъятая у свидетеля ФИО84, согласно которой банковский счет № привязан к банковской карте №, открыт на имя ФИО1, по адресу: <адрес>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

4) банковская карта Сбербанк «Мир» № (том 2 л.д.11-24).

Проанализировав, проверив и сопоставив все исследованные судом доказательства по делу, суд расценивает их как допустимые и достоверные, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, согласующиеся между собой, и в целом, достаточные для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая обстоятельства, изложенные подсудимыми в явках с повинной, показания потерпевшей ФИО1, свидетелей, а также оценивая материалы дела и решая вопросы квалификации содеянного каждым из подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшей и свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными письменными доказательствами по делу, а их совокупность воссоздают картину совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления.

Каких-либо оснований для оговора потерпевшей и свидетелями ФИО2 и ФИО3 не установлено и таких оснований стороной защиты суду не представлено.

Оценив в совокупности все собранные по данному преступлению доказательства, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) и квалифицирует содеянное каждым из подсудимых по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Изучение судом личности подсудимых установлено, что:

- ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, в течение года до инкриминируемого преступления привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало,

- ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался, в течение года до инкриминируемого преступления привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало. Согласно обзорной справке инспектора (по делам несовершеннолетних) ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете как несовершеннолетний совершивший правонарушение, в том числе до достижения возраста с которого наступает административная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета в связи с исправлением. Воспитывается в неполной семье. Мать - ФИО88 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как родитель не исполняющий обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющий на их поведение либо жестоко обращающийся с ними. По характеру спокоен, уравновешен, склонен к обману. Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, семья состоит из 4 человек, проживают в однокомнатной благоустроенной квартире, для несовершеннолетних созданы условия для занятий и отдыха, необходим контроль со стороны всех субъектов профилактики.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 <данные изъяты> (том 2 л.д. 78-84).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 <данные изъяты> (том 2 л.д. 66-71).

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов, вменяемость подсудимых не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, признает ФИО2 и ФИО3 подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: в соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие обвиняемого на момент инкриминируемого преступления, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 и ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО3 и ФИО2, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимых ФИО3 и ФИО2 возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания полностью соответствует содеянному и личности подсудимых.

При определении размера наказания ФИО3 и ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 88 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, полагая, что все вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также последовательное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, образуют исключительную совокупность обстоятельств и существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления.

Законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО84 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 825 рублей 28 копеек, а также о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 исковые требования законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО72 не признали.

Суд находит заявленные исковые требования законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО72 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из имеющейся в материалах уголовного дела расписки (том 1 л.д. 75) следует, что законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО72 получила от ФИО88 (матери подсудимого ФИО3) денежные средства в размере 3 900 рублей. Имущественный вред, причиненный ФИО3, погашен в полном объеме. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 825 рублей 28 копеек, суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск потерпевшей в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению только в случаях, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Исключением из указанного правила являются случаи, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении личных неимущественных прав и благ потерпевшей ФИО1, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО72. о компенсации морального вреда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 2 (два) месяца - по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно с перечислением получателю:

УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 781401001

ОКТМО 41000000

л/с <***> А58970

Банк получателя – Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г, Санкт-Петербург

БИК 014106101

Номер счета банка (кор/счет) 40102810745370000006

Номер счета банка получателя (р/с) 0310064300000004500

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Назначение платежа: (л/с <***>).

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей ФИО2 в период с 9 августа 2023 года по 18 августа 2023 года, смягчить назначенное ФИО2 наказание и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 4 (четыре) месяца - по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно с перечислением получателю:

ИНН <***>

КПП 781401001

ОКТМО 41000000

л/с <***> А58970

Банк получателя – Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г, Санкт-Петербург

БИК 014106101

Номер счета банка (кор/счет) 40102810745370000006

Номер счета банка получателя (р/с) 0310064300000004500

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Назначение платежа: (л/с <***>).

Меру пресечения ФИО2 в виде в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В удовлетворении исковых требований законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а также в исковых требованиях о компенсации морального вреда, отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- банковская карта Сбербанк «Мир» №, находящаяся на хранении при уголовном деле (том 1 л.д. 25-26, 34), возвратить несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 либо её законному представителю ФИО72, а в случае невостребованности в течение шести месяцев, по истечении указанного срока хранить при уголовном деле,

- семь компакт дисков, 16 распечаток, распечатки Сбербанка на 7 листах находящиеся на хранении при уголовном деле (том 1 л.д. 25-26), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.