Дело № 2-4119/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Курдюкова Р.В.,

при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 28.12.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №20/7717/00000/101727 (4664654148), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 130 000 руб. под 22,90% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по состоянию на 19.07.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 76 883,1 руб., в том числе: 76746,95 руб. – просроченная ссудная задолженность, 40,35 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 35,23 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 60,57 руб. – дополнительный платеж. Просит взыскать данную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 2506,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, ссылаясь на то, что требования банка удовлетворены после поступления искового заявления в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила справку о погашении задолженности переда банком, дата закрытия договора - 15.09.2022 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №20/7717/00000/101727 (4664654148), по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 130 000 руб. под 22,90% годовых, сроком на 36 месяцев. Размер минимального обязательного платежа 6286 руб. Банк направляет клиенту СМС –уведомление о размере и дате платежа. Неустойка – 0,0548% за каждый день просрочки.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредита, допускались систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными доказательствами.

По сведениям истца за ответчиком по состоянию на 19.07.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 76 883,1 руб., в том числе: 76746,95 руб. – просроченная ссудная задолженность, 40,35 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 35,23 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 60,57 руб. – дополнительный платеж.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Оснований не соглашаться с ним у суда не имеется, в связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г.Липецка от 09.12.2021 года судебный приказ от 19.11.2021 года по делу №2-2534/2021 отменен.

Из представленных в дело доказательств следует, что по указанному выше кредитному договору задолженность погашена ответчиком 14.09.2022 года. Исковое заявление направлено в суд 09.08.2022 года.

При таких данных суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с указанием, что решение в этой части не подлежит исполнению в связи с его фактическим исполнением.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2506,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №4664654148 в сумме 76883,1 руб., в том числе: 76746,95 руб. – просроченная ссудная задолженность, 40,35 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 35,23 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 60,57 руб. – дополнительный платеж, возврат государственной пошлины в размере 2506,49 руб.

Решение в части взыскания с ФИО1 (серия и номер паспорта <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору №4664654148 в сумме 76883,1 руб., в том числе: 76746,95 руб. – просроченная ссудная задолженность, 40,35 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 35,23 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 60,57 руб. – дополнительный платеж не приводить в исполнение.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца с момент изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022 года <данные изъяты>