Дело № 2-606/2026 (УИД 34RS0008-01-2025-014251-60)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор (материнский), на основании которого с ответчиком заключен кредитный договор о карте №.... Заемщику была выдана карта №... с лимитом разрешенного овердрафта по усмотрению кредитора до 500 000 руб., полная стоимость кредита 51,10%, исходя из суммы задолженности при равномерном погашении задолженности равными платежами за 36 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику кредитную карту по условиям кредитного договора. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАСТ» и ПАО Банк «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №...-УПТ, согласно которому ПАО Банк «ТРАСТ» уступил право требования по кредитному договору №... в пользу ООО «ТРАСТ». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... составила: основной долга в размере 110393 руб. 65 коп., сумма просроченных процентов 270926 руб. 47 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ в адрес нового кредитора в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 1146 руб. 67 коп., которые пошли в счет погашения задолженности по процентам. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст». Размер задолженности с учетом выплаченных сумм составляет 380173 руб. 45, из которых сумма основного долга – 110393 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 269779 руб. 80 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12004 руб. 34 коп.

Истец в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причины неявки суду не предоставлено. Просит о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать в связи с пропуском исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Суд, выслушав сторону ответчика, проверив и исследовав материалы дела, находит основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор (материнский), на основании которого с ответчиком заключен кредитный договор о карте №.... Заемщику была выдана карта №... с лимитом разрешенного овердрафта по усмотрению кредитора до 500 000 руб., полная стоимость кредита 51,10%, исходя из суммы задолженности при равномерном погашении задолженности равными платежами за 36 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита с подписью заемщика, анкетой к заявлению.

Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (п. ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАСТ» и ПАО Банк «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №...-УПТ, согласно которому ПАО Банк «ТРАСТ» уступил право требования по кредитному договору с ответчиком в пользу ООО «ТРАСТ», что также подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору по кредитному договору №...ДД.ММ.ГГГГ20 руб. 12 коп., из которых сумма основного долга в размере 110393 руб. 65 коп., сумма просроченных процентов 270926руб. 47 коп., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст».

Истец обратился за вынесением судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в адрес нового кредитора в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 1146 руб. 67 коп., которые пошли в счет погашения задолженности по процентам.

По расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 380173 руб. 45 коп., из которых сумма основного долга в размере 110393 руб. 65 коп., сумма просроченных процентов 269779 руб. 80 коп.

Долг не погашен.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договор №... заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что договор не содержит срока исполнения договора.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта банк вправе потребовать у заемщика возврата задолженности в полном объеме путем направления заключительного требования.

Истом не предоставлены суду доказательства направления заемщику заключительного требования. Договор бал на неопределенный срок.

Требования по кредитному договору уступлены банком ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности на момент уступки составляла 381320 руб. 12 коп и в дальнейшем не увеличивалась.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности началось не позднее даты, указанной для исполнения в заключительном требовании, что относилось ко времени до уступки права.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ по штампу на почтовом конверте подано настоящее исковое заявление.

Даже с даты уступки права до обращения за судебным приказом в 2025 г. прошло более 3 лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по данному спору истекла до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, поэтому отмена приказа не влияет на исчисление сроков исковой давности и выводы суда о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» ОГРН №... к ФИО2 паспорт №... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме 27.01.2026.

Судья: Новикова О.Б.