Дело №

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 615 руб. 03 коп., из них: 437 060 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 46 752 руб. 71 коп. – задолженность по процентам, 38 802 руб. 23 коп. - неустойка, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 426 руб. 15 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО6 предоставил заемщику денежные средства в размере 442 728 руб. на срок 2191 день, с взиманием за пользование кредитом 22,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. ФИО6 направил ответчику требование об оплате задолженности в сумме 522 615 руб. 03 коп. не позднее 16.03.2022г., однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 522 615 руб. 03 коп., из них: 437 060 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 46 752 руб. 71 коп. – задолженность по процентам, 38 802 руб. 23 коп. - неустойка, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 426 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО6 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО6 предоставил заемщику денежные средства в размере 442 728 руб. на срок 2191 день, до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом 22,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 522 615 руб. 03 коп., из них: 437 060 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 46 752 руб. 71 коп. – задолженность по процентам, 38 802 руб. 23 коп. – неустойка.

Суд, проверив расчет задолженности, процентов, неустойки предоставленный истцом, соглашается с ним.

Поскольку истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик не выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил его условия о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 615 руб. 03 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 8 426 руб. 15 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ФИО1» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 615 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 426 руб. 15 коп., а всего взыскать 531 041 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская