ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 11 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3929/2025 (43RS0025-02-2025-000134-10) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 151 500 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев, за нарушение срока возврата кредита предусмотрена пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на {Дата изъята} составляет 143 419,53 руб., из них комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1 770 руб., просроченные проценты 3 281,02 руб., просроченная ссудная задолженность 104 652,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 18 447,06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 010,18 руб., неустойка на просроченную ссуду 13 264,40 руб., неустойка на просроченные проценты 537,85 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 143 419,53 руб., расходы по уплате госпошлины 5 302,59 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебного уведомления, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено, суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями п. 1 ст. 422 ГК РФ установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

{Дата изъята} между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 120 000 руб. сроком на 60 месяцев (1827 дней) с установлением процентной ставки 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло, процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита в размере обязательного платежа, установленного Общими условиями, и указанного в Выписке в личном кабинете заемщика.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку пени в размере 20 % годовых.

Подписью в индивидуальных условиях ответчик принял (акцептовал) предложение (оферту) банка и подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Установлено, что за период пользования кредитом ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, просрок по ссуде составил 530 дней, просрок по процентам 496 дней, в результате чего у заемщика образовалась задолженность перед Банком, размер которой по состоянию на {Дата изъята} составил 143 419,53 руб., из них комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1 770 руб., просроченные проценты 3 281,02 руб., просроченная ссудная задолженность 104 652,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 18 447,06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 010,18 руб., неустойка на просроченную ссуду 13 264,40 руб., неустойка на просроченные проценты 537,85 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» направило в адрес заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате, однако, до настоящего времени требование Банка ФИО1 не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности. Наличие задолженности и ее размер ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 302,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 143 419,53 руб., расходы по уплате госпошлины 5 302,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья Е.А. Волкоморова