УИД 77RS009-02-2022-011007-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1052/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Зюзинскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Админитративный ответчик ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Зюзинскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства, мотивруя тем, что 22.03.2021 года Зюзинским районным судом адрес было принято решение о взыскании с КПК «Международный Кредитный Альянс» в пользу фио денежных средств в размере сумма, процентов по договору сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в оразмере сумма, расходов по оплате юридических услуг сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма. На основании данного решения был выдан исполниельный лист, который ФИО1 был отправлен по почте в Зюзинский ОСП. 26.07.2021 года СПИ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №101770/21/77032- ИП. ФИО1 обнаружил, что исполнительное производство прекращено на основании ч.1 п.3 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Административный истец считает, что данное постановление было незаконно, необоснованно, нарушает права фио как взыскателя, кроме того, постановление не было направлено в адрес фио, что исключило возможность своевременного обращения с жалобой.

Администативный итец ФИО1 в судебное не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по сущесту извещен надлежащим образом. Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковаые треования поддержал в полном обьеме, по доводам, изложнным в исковом заявлении, проосил административный иск удовлеиворить.

Представитель административного ответчика Зюзинского ОСП в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В судебном заседании из административного искового заявления, объяснений представителя административного истца, представленных письменных доказательств, копии материалов исполнительного производства № 101770/21/77032-ИП, судом установлено, что 22.03.2021 года Зюзинским районным судом адрес было принято решение о взыскании с КПК «Международный Кредитный Альянс» в пользу фио денежных средств в размере сумма, процентов по договору сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в оразмере сумма, расходов по оплате юридических услуг сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, который ФИО1 был направлен по почте в адрес Зюзинского ОСП.

Заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио было возбуждено исполнительное производство № 101770/21/77032-ИП от 26.07.2021 г. на основании исполнительного листа, выданного Зюзинским районным судом адрес на основании судебного решения от 22.03.2021 года. Указанный документ – постановление о возбуждении исполнительного производства подписан электронной цифровой подписью и направлен в адрес, в том числе взыскателя фио, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства

В ходе исполнительного производства, 25.10.2021 года судебным приставом – исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес принято решения о объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство – об объединении исполнительных производств от 29.09.2021 № 133413/21/77032-ИП, от 22.09.2021 года № 125289/21/77032-ИП, от 18.09.2021 № 126707/21/77032-ИП, от 14.09.2021 № 124928/21/77032-ИП, от № 124518/21/77032-ИП, от 08.09.2021 № 122294/21/77032-ИП, от 08.09.2021 № 122293/21/77032-ИП, от 08.08.2021 года № 122289/21/77032-ИП, от 30.08.2021 № 115819/21/77032-ИП, от 25.08.2021 № 113863/21/77032-ИП, от25.08.2021 года № 113849/21/77032-ИП, от 25.08.2021 № 113828/21/77032-ИП, от 25.08.2021 № 113825/21/77032-ИП, от 09.08.2021 года № 109241/21/77032-ИП, от 09.08.2021 № 109230/21/77032-ИП, от 29.07.2021 № 103672/21/77032-ИП, от 28.07.2021 года № 103055/21/77032-ИП, от 26.07.2021 № 101770/21/77032-ИП, от 26.07.2021 № 101743/21/77032-ИП, от 16.07.2021 года № 97795/21/77032-ИП, от 18.06.2021 № 82644/21/77032-ИП, от 18.06.2021 № 82643/21/77032-ИП, от 09.06.2021 года, № 76688/21/77032-ИП, от 16.06.2021 № 79704/21/77032-ИП, от 09.06.2021 № 76683/21/77032-ИП, от 04.12.2020 года № 135851/20/77032-ИП, в сводное исполнительное производство и присвоить ему № 135851/20/77032-СД, что подтверждается постановление от 25.10.2021 года.

Судебным приставом – исполнителем в ходе исполнения направлялись запросы в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ), запросы о счетах должника – ЮЛ в ФНС (МВВ), запросы информации о должнике или его имуществе, 25.09.2021 года вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц , 25.10.2021 года составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание п исполнительному документу невозможно

Так, согласно ч.1 п.3 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Постановлением заместителем начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Зюзинского ОСП от 25.10.2021 года исполнительное производство 101770/21/77032-ИП от 26.07.2021 было окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении кредитных организациях.

Постановление об окончании исполнительного производства было направлено в адрес фио, подписано электронной цифровой подписью и направлен в адрес взыскателя фио, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП Зюзинского ГУФССП России по адрес.

Указанные административным истцом в исковом заявлении обстоятельства, сами по себе не свидетельствуют о незаконном действии (бездействии) со стороны судебного пристава-исполнителя.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, поскольку суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя нарушения прав, свобод и законных интересов фио как взыскателя по исполнительному производству № 101770/21/77032-ИП от 26.07.2021 года, в связи с чем оснований для признания постановления о прекращении исполнительного производства, незаконным , не имеется.

При таких обстяотельствах, оценивая предствленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удвоелтворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Зюзинскому ОСП ГУФССП о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья