Дело № 2-3615/2023

Поступило в суд 13.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от /дата/ в размере 224239,38 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5442 рублей (л.д.3-6).

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> с использованием банковской кредитной карты с лимитом 100000 рублей под 48 процентов годовых. Ответчик, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УPCА Банк» от /дата/, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

/дата/ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор №.17/13.232 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3. указанного Договора об уступке прав ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

/дата/ между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор №/К-БП об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п 1.3. указанного Договора об уступке прав ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

/дата/ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» был заключен договор №/БП-НД об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п 1.3. указанного Договора об уступке прав ООО «НЕТ ФИО2» приобрело в полном объеме права (требования) ОАО «Акционёрный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

/дата/ между ООО «НЕТ ФИО2» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор № НД/Б/3/2014 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п 1.1. указанного Договора в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ФИО2» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от /дата/ возвращено заявление о выдаче судебного приказа в связи с отсутствием доказательств выдачи кредита.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражая, против вынесения заочного решения

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства, почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

/дата/ ФИО1 обратилась в ОАО «УРСА Банк» с заявлением анкетой на получение кредита в сумме 100000 рублей под 48 процентов годовых(л.д.11).

В соответствии с разделом 3 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк», банк св случае согласия с заявлением-офертой клиента открывает клиенту банковский счет и ссудный счет для выдачи кредита, перечисляет сумму кредита со ссудного счета на банковский счет клиента. Оферта считается принятой с момента открытия счета.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в исковом заявлении, заемщик нарушил условия договора о возврате кредита, доказательств обратного, и возражений на исковые требования ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от /дата/, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк», и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ», ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк», и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк».

/дата/ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО Банк «Кедр» заключен договор №.17./13.232 уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО1.

/дата/ между ЗАО Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный банк Пушкино» заключен договор №/К-бп уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО1

/дата/ между ОАО «Акционерный банк Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор №/БП –НД уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО1.

/дата/ между ООО «Нет долгов» и ООО «БАСТИОН» заключен договор № НДБ3/2014 уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО1.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от /дата/ возвращено заявление о выдаче судебного приказа в связи с отсутствием доказательств выдачи кредита(л.д.10).

По ходатайству истца судом сделан запрос правопреемнику первоначального кредитора о предоставлении выписки по счету заемщика, на что получено сообщение ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что запрашиваемые документы не могут быть предоставлены, поскольку ограничены сроком хранения, обязанности заемщика проданы ЗАО Коммерческий Банк «Кедр».

Между тем, в текст заявления оферты уже был включен номер банковского счета №, указан номер кредитного договора, а на скриншоте карточки заявки указан и номер кредитной карты 5№(л.д.20). В связи с тем, что ответчик не оспаривала факт получения кредитных денежных средств, приведенные выше обстоятельства суд рассматривает как доказательства заключения кредитного договора,и перехода прав первоначального кредитора по кредитному договору к ООО «БАСТИОН».

ООО «БАСТИОН» направляло ответчику требование о возврате кредита(л.д.22), которое осталось не исполненным, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчета истца, приведенного в исковом заявлении сумма задолженности 224239,38 рублей состоит из основного долга 92652,18 рублей и процентов в размере 131587,2 рублей. Расчет арифметически верный, и соответствует условиям договора(48% годовых).

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности до судебного заседания, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 5442 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «БАСТИОН» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от /дата/ в размере 224239,38 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5442 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева