Дело № 2а-1124/2023

УИД54RS0023-01-2023-001519-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору №.

Полагает, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства № №-ИП не предпринял исчерпывающие меры принудительного характера для взыскания задолженности, а именно: не вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, не осуществил проверку имущественного положения по месту жительства\регистрации должника, не выяснил место жительство должника, а так же семейное положение, и не вынес постановление об обращении взыскания на имущества должника.

В связи с вышеизложенным просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, выразившееся в непринятии вышеперечисленных мер принудительного характера, и просит обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, принять меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации \проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № в размере 29410,38 рублей.

В соответствии с п.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ для удовлетворения административного иска о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие следующих условий:

- нарушение оспариваемым действием (бездействием) прав, свобод, законных интересов истца

- соблюдение срока обращения в суд

- несоответствие действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя закону.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1, следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 принимались все возможные меры для розыска имущества должника, направлены запросы в учетно-регистрирующие органы: в банки и кредитные учреждения для получения информации о наличии открытых лицевых и иных счетов; о наличии транспортных средств в ГИБДД ГУВД по НСО, Росреестр, о месте регистрации должника, паспортных данных ФМС России, ЗАГС, запрошена информация о получении дохода в виде заработной платы или пенсии в УПФР по <адрес>.

В результате совершения исполнительных действий установлено, что транспортное средство за должником не зарегистрировано, индивидуальным предпринимателем не является, является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении на заработную плату должника в МКОУ КРУТОЛОГОВСКАЯ СОШ. Поступило на депозитный счет ОСП 7024 руб.65 коп. Денежные средства распределены в сводном исполнительном производстве 56575/22/54022-СД, взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» распределено 3083 руб.92 коп. 31.0.2022 должник подал заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. На основании и в соответствии с п.4 ст.4, ч.5.1 ст.69, ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику был сохранен прожиточный минимум и вынесено соответствующее постановление.

В соответствии со статьей 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях исполнения требований исполнительного документа и руководствуясь статьями ст.12, ст.14 ФЗ «О судебных приставах», ст.14, ст.6, ст. 64, ст.7 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении на денежные средства в банки АО «Тинькофф Банк», СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, АО "АЛЬФА-БАНК", ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК", БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход судебного пристава -исполнителя в адрес должника с целью установления имущественного положения должника ФИО, при понятых составлен акт об отсутствии имущества.

В связи с вышеизложенным бездействие судебного пристава-исполнителя не может быть признано незаконным, поскольку неисполнение судебного акта обусловлено не бездействием судебного пристава-исполнителя, а объективными обстоятельствами – недостаточностью имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-18 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Коченевский районный суд <адрес>.

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.