Решение по делу № 2-1680/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-1680/2023 30 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ф.Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №20/8301/00000/100926 (4663798958), в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 190 674,02 руб. на срок 60 месяцев под 13,8 % годовых за проведение безналичных операций и 58 % годовых за проведение наличных операций.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору исполнил, денежные средства предоставил ответчику, однако в установленном договором порядке ответчик погашение кредита и начисленных процентов не производит, что привело к образованию задолженности.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022 г., а также решением № 2 о присоединении.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.02.2023 г. в сумме 238 624,19 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 190 422,36 руб.;

- просроченные проценты – 46 110,54 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 601,56 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 244,39 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 1 245,34 руб.;

а также просит взыскать расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 5 586,24 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представил письменные возражения, в которых указал, что банком не представлен оригинал кредитного договора, а представленные копии не могут считаться доказательством, в связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд применительно к положениям ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Из материалов дела усматривается, что 21.08.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №20/8301/00000/100926 (4663798958), в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 190 674,02 руб. на срок 60 месяцев под 13,8 % годовых за проведение безналичных операций и 58 % годовых за проведение наличных операций.

Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику предоставил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11), а также внебалансовым мемориальным ордером № 42017806 от 21.08.2020 г., банковскими ордерами № 42029112 от 21.08.2020 г. и № 42032521 от 21.08.2020 г.

В своих возражениях ответчик указал, что представленная истцом копия кредитного договора, в отсутствие подлинника, не может являться доказательством по делу. Кроме того, представленные документы не содержат признаков, подтверждающих заключение ответчиком договора. Также указывает, что 08.07.2021 г. им были внесены в кассу банка денежные средства в сумме 10 358,95 руб.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

ФИО1 не совершил каких-либо действий, из существа которых, у суда возникла бы необходимость запросить оригиналы документов, кроме того, ответчик не предоставлял в суд копию кредитного договора, отличную представленной Банком, являющуюся приложением к исковому заявлению и не оспаривал его условия в суде.

При этом нормы процессуального права (ч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ) не запрещают представлять письменные доказательства в копиях («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020).

Таким образом, довод ответчика о незаключенности кредитного договора опровергается материалами дела и не может быть принят судом во внимание. Довод ответчика, что рассчитанная истцом сумма задолженности подлежит пересчету, в связи с внесением им платежей 08.07.2021 г., суд также не принимает во внимание, поскольку как следует из выписки по счету и пояснений истца, указанные платежи учтены банком при формировании расчета задолженности.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств своевременного внесения платежей по договору не представил, расчет истца надлежащим образом не оспорил, бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату кредита в данном случае возложено на ответчика.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика в вышеуказанном размере нашел свое объективное подтверждение в материалах дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.02.2023 г. в сумме 238 624,19 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 190 422,36 руб.;

- просроченные проценты – 46 110,54 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 601,56 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 244,39 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 1 245,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная за подачу иска в суд в сумме 5 586,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ф.Р.С. - удовлетворить.

Взыскать с Ф.Р.С. (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 238 624 руб. 19 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 586 руб. 24 коп., а всего 244 210 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: