УИД: 59RS0004-01-2025-003099-26

Дело № 2-2388/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (Котловой) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.06.2020 года в размере 92912 рублей 74 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование своих требований Банк указал, что 22.06.2020 ответчик ФИО3 направила в Банк заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия обслуживанию кредитов. В заявлении ответчик указала, что принимает и соглашается с тем, что Банк: в случае принятия решения о заключении с ней договора предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка; в рамках договора откроет ей банковский счет. Рассмотрев вышеуказанное заявление, банк направил ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита, т.е. оферту о заключении договора. 22.06.2020 ответчик акцептировал оферту Банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключен кредитный договор <***>. Ответчик подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита 227523 рубля, процентная ставка –25 % годовых. По условиям договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем ежемесячного размещения денежных средств на своем счете в сумме, указанной в Графике платежей (погашения). В нарушение указанных условий Договора ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, что привело к возникновению задолженности по договору, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности, направив ответчику заключительное требование. Ответчиком требование до настоящего времени не исполнены.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения по заявленным требованиям не представила. Ранее направила в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства и регистрации, в удовлетворении которого судом отказано, поскольку условиями договора установлена договорная подсудность – Ленинский районный суд г. Перми, доказательств несогласия с суммой заявленных требований суду не представила.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в письменных возражениях ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что Согласно свидетельства о заключении брака от 14.05.2022 года, заключен брак между ФИО4 и ФИО3, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия Самойлова (л.д. 33).

22.06.2020г. ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита <***> (л.д.10), в котором просила заключить договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, установить лимит кредитования, в рамках которого предоставить кредит.

Акцептовав оферту клиента, Банк перечислил на счет ответчика № денежные средства в размере 227523 рубля 20 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14).

Таким образом, 22.06.2020 между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор <***> от 22.06.2020 (л.д. 10-11) на сумму 227523 рубля 20 копеек на срок 2191 день под 25 % годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, до выставления заключительного требования и после выставления ЗТ по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты. После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Поскольку обязанность по полной оплате очередных платежей ответчиком не исполнена, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в размере 91441 рубль12 копеек, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 22.06.2022 (л.д. 15), однако требование банка клиентом не исполнено.

В связи с чем, по состоянию на 19.05.2025 образовалась задолженность по кредитному договору <***> в размере 91441 рубль 12 копеек, в том числе: 75408 рублей 31 копейка – основной долг, 9006 рублей 25 копеек – начисленные проценты, 6612 рублей 56 копеек – неустойка за пропуски платежей по графику, 414 рублей – задолженность по платам за СМС.

В силу изложенного, с учетом того, что ответчиком не представлено возражений и подтверждающих их доказательств относительно правильности расчета и размера задолженности (ст. 56 ГПК РФ), расчет, представленный истцом, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Определяя размер неустойки, являющейся мерой ответственности заемщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру штрафных санкций с учетом характера нарушения и периода просрочки не имеется, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в полном размере. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиком суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно размера неустойки не заявлено, а также, что размер неустойки, согласованный сторонами в кредитном договоре, не превышает размер, предусмотренный Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, с учетом представленного истцом расчета задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 22.06.2020 года по состоянию на 19.05.2025 года в размере 91441 рубль 12 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований АО «Банк Русский стандарт» отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Факт несения судебных расходов подтвержден платежным поручением (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (Котловой) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 22.06.2020 года в размере 91441 рубль 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-2388/2025

в Ленинском районном суде г. Перми.