Решение по делу № 2-2668/2023 от 05.06.2023 - о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права общей долевой собственности в порядке наследования.

Дело № 2-2668/2023

44RS0001-01-2023-001962-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Лебедевой А.Е. с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным иском, мотивируя требования тем, что родилась <дата> в <адрес>, отец - ФИО4, мать - ФИО5. ФИО6 и ФИО7 <дата> зарегистрировали брак в ЗАГСе <адрес>. После заключения брака ФИО7 сменила фамилию на ФИО8. ФИО1 проживает в <адрес>. Родители ФИО1 проживали в <адрес> по адресу: г.Кострома<адрес> (кадастровый номер №). ФИО4 - отец ФИО1 умер <дата>. Нотариусом ФИО9 после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. ФИО1 и ФИО5 являются наследниками первой очереди. ФИО5 - мать ФИО1, умерла <дата>. Нотариусом ФИО9 после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит но праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. ФИО5, как проживающая совместно с ФИО4, наследство фактически приняла. Таким образом, причитающееся ей наследственное имущество от супруга включается в состав ее собственного наследственного имущества (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). В установленный срок ФИО1 не вступила в наследство по причине проживания в другом городе, практически постоянного нахождения на лечении. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ). ФИО1 18.11.2022 обратилась к нотариусу <адрес> ... с заявлением о принятии наследства после смерти родителей. Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Письмом от <дата> нотариус <адрес> ФИО9 сообщила, что в связи с тем, что в установленный срок заявление от дочери не поступило, то свидетельство о наследстве было выдано другим наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО4 Письмом от <дата> нотариус <адрес> ФИО9 сообщила, что в связи с тем, что в установленный срок заявление от дочери не поступило, то свидетельство о наследстве было выдано другим наледникам, принявшим наследство, после смерти ФИО5 Наследники, принявшие наследство, не сообщили, нотариусу, что есть наследник первой очереди - дочь, в чем усматривает недобросовестность их действий, при том, что общение было. Статья 10 ГК РФ устанавливает недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, право собственности на квартиру зарегистрировано на племянницу истца ФИО3 (дата регистрации <дата>). Мать ФИО10 - ФИО11, сестра ФИО1, умерла <дата>. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. ФИО3 по праву представления имеет право на 1/2 долю в праве на квартиру. Как стало известно истцу, ФИО3 указанную квартиру выставила на продажу. Кадастровая стоимость квартиры, установленная на 04.02.2020 - 2336726,90 руб. Просит восстановить срок для принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО4; восстановить срок для принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО5; признать недействительным выданное нотариусом <адрес> ФИО9 свидетельство о праве на наследство от 27.07.2022; признать право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: г.Кострома<адрес> (кадастровый номер №) за ФИО1; признать право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: г.Кострома<адрес> (кадастровый номер №) за ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела пояснили, что истец с родителями общалась, периодически созваниваясь. На похоронах отца и матери не была, т.к. не знала об их смерти, узнала от коллеги матери при случайной встрече в ноябре 2022 года. После этого позвонила племяннице (ответчику), которая отказалась с ней встретиться и сказала, что не была обязана сообщать о смерти родителей. На похоронах сестры также не была, поскольку узнала о ее смерти позже. С 06.06.2020 до конца августа тяжело болела коронавирусной инфекцией. Младший сын истца является инвалидом, она постоянно занимается его лечением. Родители в 1999 году уехали из <адрес> на постоянное место жительства в г. Кострому. Она помогала родителям деньгами и оставляла крупную сумму на сохранение, которой мать распорядилась по своему усмотрению и обещала вернуть. Когда младший сын истца получил травму в 2004 году и на лечение требовались деньги, она попросила у матери вернуть долг, она отказала. После этого общение их происходило 2-3 раза в год по телефону. В г. Костроме истец не была, с матерью последний раз разговаривала <дата>, поздравляла ее с Днем рождения, мать говорила, что нет возможности вернуть деньги, что истец получит наследство. Видела родителей последний раз в 1999 году до их переезда. При переезде родители оставили истцу не убравшиеся в контейнер 2 тумбочки и телевизор, которыми она пользуется. В 2021 году она звонила родителям, но они не отвечали на звонки. Ее старший сын общается с двоюродными сестрами, но они не сообщили ему о смерти бабушки и деда. Истец имеет проблемы со здоровьем, лежала неоднократно в стационаре, были операции. На нервной почве развился сахарный диабет. Стационарное лечение проходила с <дата> по <дата> в связи с удалением щитовидной железы и <дата> по <дата> в отделении нейрохирургии. До 2020 года неоднократно проходила лечение в челюстно-лицевой хирургии.

Ответчик ФИО3, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвует. В письменных возражениях иск не признала. Указала, что при обращении к нотариусу ФИО9 в <адрес> в июне 2021 года она принесла все необходимые документы и рассказала, что есть 2 наследника: ФИО11 (ее мать) которая умерла <дата>, и дочь Марта (фамилию и место проживания которой ни она ни ее семья, не знают, т.к. более 20 лет не общаются). Она не скрывала никакой информации, как об этом утверждается в исковом заявлении истцом. Существует заявление об открытии наследства в печатном виде, после проверки которого завели и открыли наследственное дело 223/2021, где перечислены имена наследников, в том числе имя дочери - Марта. В иске есть упоминание, что было общение. Это не соответствует действительности. Общения у ответчика с истцом не было. От ФИО1 не было звонков, сообщений, писем. С ней нет связи и контакта более 25 лет. Последний раз ответчик общалась с истцом в 6-7 лет (1997 год). Как, где, с кем она проживала и чем занималась – ответчику неизвестно. Квартиру ответчик не выставляла на продажу и не планирует. Она находилась в теплых и близких отношениях с бабушкой и дедом, желает сохранить память и имущество семьи. На протяжении 2,5 лет они ухаживают за квартирой и обслуживают ее, оплачивают счета. За все годы общения с бабушкой и дедом ответчик ни разу не пересекалась с ФИО1 ни в Мурманске, ни в Костроме, и при общении с бабушкой не слышала, чтобы они общались за последние лет 20. ФИО1 не принимала участия в жизни родителей и не знала, где они проживают. Об этом свидетельствует тот факт, что она не знала о смерти своих родителей. Ответчик действовала по закону. Социальный работник, которая приходила к бабушке и деду, знала, что было 2 внучки (ФИО3 и ее сестра ФИО12), контакты которых передала ей бабушка - ФИО5, и обозначила, чтобы связь была с ними на все случаи. Ни о ком больше бабушка не сообщала и контакты не передавала, что подтверждает факт только их связи. Когда не стало деда <дата>, бабушка позвонила в их семью: ФИО3, ее сестра - ФИО12, их отец ФИО13 (умерший <дата>), и они стали заниматься организацией похорон. Бабушка на тот момент чувствовала себя плохо, вставал вопрос, чтобы ответчик приехала в Кострому и ухаживала за ней (но был период карантина в Костроме и в больницах). Спустя 2 дня бабушка перестала выходить на связь. Наряду с организацией похорон деда они начали искать бабушку (проживая в другом городе - Мурманск, что не препятствовало им совершать действия и поиск) - звонить соседям, участковому, чтобы звонили в квартиру - там никто не открывал. Обзвонили все больницы г. Костромы, при помощи родственников из другого города удалось найти бабушку. Она была в реанимации, ее забрали машиной скорой помощи. Связи лично с ней не было. Связь осуществлялась через медицинского работника. Таким образом они узнавали в чем похоронить деда и где лежат эти вещи. Каждый день они звонили в реанимацию, в ночь <дата> бабушки не стало. На тот момент они находились в <адрес> и сразу выехать в г.Кострому было невозможно. Ответчик выехала в возможное ближайшее время и 18.01.2021 была в г.Кострома. Решала вопросы относительно похорон, кремации, документов. Встретилась с соцработником для передачи личных вещей бабушки и ключей от квартиры. <дата> сопровождала бабушку на кремацию - в крематорий <адрес>. Прах бабушки и деда оставила в их квартире, чтобы потом развеять вместе. До смерти бабушки и деда была у них в гостях в августе 2020 года. В летний период 2022 года ответчик с сестрой и с детьми приезжали в Кострому на длительное время, ухаживали за квартирой, оформили наследственные права. В телефонограмме дополнительно пояснила, что сыну истца о смерти бабушки и деда сообщала сестра ответчика в 2021 году, он сказал, что не будет говорить об этом матери ввиду ее плохих отношений со своими родителями.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований нотариус ФИО9 полагала иск не подлежащим удовлетворению. Пояснила, что при обращении наследников ФИО5 открыто наследственное дело. Они сообщили об истце как наследнике, но не знали ее фамилию и место жительства. Публичное извещение о розыске наследников размещено путем внесения информации об открытии наследственного дела в базу наследственных дел. Полагала, что проживание истца в другом городе, а также имеющиеся у нее заболевания, согласно представленным медицинским документам, не препятствовали ее общению с родителями и своевременному обращению с заявлением о принятии наследства.

Управление Росреестра по Костромской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, будучи уведомленным, в судебное заседание представителя не направило. Представитель ФИО14 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя Управления, указав, что у Управления отсутствует материально-правовая заинтересованность в споре.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (п. 1).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 статьи 1142 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (п. 1).

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абз. 2 п. 1 ст. 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41).

Как следует из материалов дела, 10.06.2021 нотариусом нотариального округа Костромы и Костромского района ФИО9 заведены наследственные дела № 222/2021 к имуществу ФИО4 <дата> г.р., умершего <дата> и № 223/2021 к имуществу ФИО5 <дата> г.р., умершей <дата> на основании заявления наследников ФИО3 о принятии наследства и ФИО12 об отказе от наследства в пользу сестры ФИО3

Согласно документам наследственного дела, ФИО3 и ФИО12 являются внучками умерших ФИО4 и ФИО5 и наследниками первой очереди по праву представления после смерти их матери ФИО15 (добрачная фамилия ФИО16) Марины Юрьевны <дата> г.р. <дата>, которая приходилась дочерью ФИО19

На момент смерти ФИО4 и ФИО5 им на праве общей долевой собственности по ... доле принадлежала квартира, в которой они проживали, по адресу: г. Кострома, <адрес> площадью ... кв.м. кадастровый номер №, право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН 21.10.1999 на основании договора о передаче квартиры в собственность № «Д» от <дата>.

Согласно завещаниям ФИО4 и ФИО5 от 22.08.2000, удостоверенным нотариусом ФИО17, каждый из них завещал принадлежащую долю в праве собственности на квартиру пережившему супругу.

При изложенных обстоятельствах следует полагать, что ФИО5, проживая в спорной квартире после смерти супруга, приняла в порядке наследования по завещанию принадлежащую ему долю и после смерти ФИО5 спорная квартира подлежит включению в ее наследственную массу.

Поскольку в рамках наследственных дел к имуществу ФИО4, ФИО5 в течение срока принятия наследства заявлений иных наследников о принятии наследства не поступило, нотариусом 27.07.2022 выданы ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах наследодателей, неполученные выплаты страховой пенсии и спорную квартиру.

В заявлениях о принятии наследства от 10.06.2021 ФИО3 указано, что к наследникам по закону первой очереди после смерти ФИО4 и ФИО5 относится дочь Марта Юрьевна (фамилия неизвестна), адрес неизвестен.

Истец ФИО8 (добрачная фамилия ФИО16) Марта Юрьевна ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО4 и ФИО5

ФИО1 21.11.2022 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 и ФИО5, указав, что является их дочерью и наследником первой очереди по закону.

Нотариусом ФИО9 21.11.2022 в адрес ФИО1 направлены уведомления о пропуске ею срока принятия наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство в рамках открытых наследственных дел.

Полагая, что срок принятия наследства пропущен по уважительным причинам, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

Исходя из приведенных положений законодательства и разъяснений, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства истец приводит доводы о проживании в другом городе, наличии сына-инвалида, состоянии своего здоровья, а также полагает недобросовестными действия ответчика, не сообщившего ей о смерти родителей и не сообщившего нотариусу ее данные.

В обоснование требований представлены документы, подтверждающие, что сын ФИО1 – ФИО18 <дата> г.р. <дата> являлся инвалидом 1 группы, <дата> является инвалидом 3 группы бессрочно.

В качестве доказательств состояния своего здоровья истец представила документы: описание магнитно-резонансной томографии <дата>, заключение: МР картина двухстороннего коксартроза 2 степени; о консультации врача-гематолога от <дата>, диагноз: васкулит, вазопатия, рекомендовано медикаментозное лечение; о консультации врача эндокринолога <дата>, диагноз: сахарный диабет 2 типа, рекомендации: диета, медикаментозное лечение; о консультации врача ангиохирурга <дата> заключение: варикозная болезнь вен нижних конечностей, рекомендовано медикаментозное лечение, ношение компрессионного трикотажа, плановая госпитализация; описание магнитно-резонансной томографии от <дата>, заключение: МР картина наружной заместительной гидроцефалии; о консультации врача от <дата>, диагноз: хр. гипертрофический ларингит, обострение; протокол ультразвукового исследования от <дата>, выводы: варикозное расширение подкожных вен обеих НК; о консультации врача эндокринолога <дата>, диагноз: сахарный диабет 2 типа, рекомендовано: диета, медикаментозное лечение; очаговые изменения мозга дисциркуляторного характера; о консультации врача эндокринолога от <дата>, диагноз: сахарный диабет 2 типа, рекомендации: диета; о консультации врача ревматолога <дата> диагноз: остеохондроз тазобедоренных суставов, пояснично-крестцового отдела позвоночника, рекомендовано наблюдение у терапевта по месту жительства, диета, медикаментозное лечение; об осмотре врача-невролога <дата>, диагноз: остеохондроз шейно-грудного ит ПкОП, грыжи дисков, дегенеративный циркулярный стеноз позвоночного канала, записана в очередь в отд. нейрореабилитации; о консультации врача нейрохирурга <дата> диагноз: остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, протрузия дисков, грыжа диска, спондилоартроз, спондилоз, консолидированный компрессионный перелом тела, болевой синдром, от оперативного лечения отказалась, рекомендована плановая госпитализация в дневной стационар, полужесткий поясничный корсет, ЛФК; о консультации врача ревматолога от <дата>, диагноз: полиостеоартрит с преимущественным поражением суставов нижних конечностей, консолидированный компрессионный перелом тела, рекомендовано наблюдение у невролога, медикаментозное лечение, ЛФК, самомассаж; о консультации врача-гематолога 08.12.2022, диагноз: симптоматический эритроцитоз, васкулит, вазопатия, рекомендовано медикаментозное лечение, а также представлена выписка из амбулаторной карты ФИО1 за период с августа 2019 года по октябрь 2022 года, в которой приведены обращения и диагнозы.

В связи с имеющимися заболеваниями истец проходила стационарное лечение в период <дата>-<дата> в хирургическом отделении, <дата>-<дата> в нейрохирургическом отделении ГОБУЗ Мурманская областная клиническая больница им. П.А.Баяндина, а также проходила лечение на дневном стационаре ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника № 1» <дата>-<дата>, что подтверждено выписными эпикризами.

Кроме того, истцом представлены документы о ее лечении до 2020 года и после 2022 года, о лечении сына до 2022 года, которые не имеют отношения к юридически значимому периоду по гражданскому делу.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не усматривает уважительных причин, препятствующих принятию истцом наследства после смерти родителей в установленный срок.

Из пояснений сторон следует, что истец не знала о смерти своих родителей более 2 лет не по причине проживания в другом городе, своего или сына состояния здоровья, а ввиду отсутствия с родителями родственных отношений, основанных на постоянном общении, заинтересованности в обстоятельствах жизни друг друга и взаимной поддержке.

Проживание в другом городе, лечение сына-инвалида и имеющиеся заболевания не препятствовали истцу поддерживать постоянное общение с родителями и проявлять заинтересованность к обстоятельствам их жизни, а после смерти в течение 6-месячного срока обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни постановлением Пленума Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО1 не приведено, в материалах дела такие сведения отсутствуют. Заболевания, подтвержденные представленными истцом медицинскими документами, по своему характеру не препятствовали ее общению с родителями и подаче заявления о принятии наследства в установленный срок.

На наследников, принявших наследство, законом не возложена обязанность сообщать нотариусу данные иных наследников либо сообщать иным наследникам о смерти наследодателя. Несообщение подобных сведений не может выступать основанием для восстановления пропущенного срока принятия наследства.

В рассматриваемом случае суд не находит оснований полагать действия ответчика при принятии наследства недобросовестными, поскольку ею сообщены известные данные об истце.

При этом поддержание родственных отношений и личное общение истца с ответчиком более 20 лет отсутствовало, что истцом не оспаривалось.

Несообщение ответчиком сыну истца сведений о смерти бабушки и деда также нельзя отнести к недобросовестным действиям, осуществленным в целях воспрепятствования принятия наследства истцом, поскольку это не препятствовало ни истцу, ни членам ее семьи самостоятельно общаться со своими родственниками, проживающими в г. Костроме, и получать информацию об их судьбе.

Пояснения истца об оставленных в ее владение вещах родителей при переезде в 1999 году не свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после их смерти. Не интересуясь судьбой своих вещей более 20 лет, наследодатели отказались от права собственности на них, а соответственно на момент их смерти такие вещи не подлежали включению в наследственную массу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права общей долевой собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Д. Тележкина

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023.