№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2023 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Кучерявый А.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на автодороге Ессентуки-Суворовская 10 км + 700 м. ФИО3 совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбирал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ЗИЛ 5301, регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажиром транспортного средства Лада 217030 Приора, регистрационный знак <***> Потерпевший №2 и Потерпевший №3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялась.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании просил назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о дате и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представили суду заявление из которого следует, что ими от ФИО1 получена компенсация морального вреда по 100 000 рублей каждому, и принесены извинения. Просят назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Из указанного заявления также усматривается ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие.

Выслушав объяснения лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемого правонарушения являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 данной статьи).

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленному медицинскому документу при госпитализации и обследовании была диагностирована сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, открытого перелома костей носа, множественных ран лица, закрытая тупая травма туловища в виде перелома крыши вертлужной впадины без смещения отломков; множественные ссадины конечностей. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений, тупыми твердыми либо тупогранными предметами, какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент столкновения его с препятствием, другим автомобилем, возможно в срок и при изложенных выше обстоятельствах. Диагностированные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средней тяжести вред здоровью.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленному медицинскому документу при госпитализации и обследовании была диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественных переломов костей лицевого скелета – костей носа, скуловой кости, верхней и нижней челюстей, раны, ссадин и кровоподтеков лица, контузии главного яблока, ссадины конечностей. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений, тупыми твердыми либо тупогранными предметами, какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент столкновения его с препятствием, другим автомобилем, возможно в срок и при изложенных выше обстоятельствах. Диагностированные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средней тяжести вред здоровью.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2,, Потерпевший №3 при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

В силу п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортном средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что средней тяжести вред здоровью Потерпевший №2, Потерпевший №3, при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения ФИО1 пункта 9.10 ПДД РФ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3

В соответствии с п. 4 ст. 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Также назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшим.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих ответственность обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все данные о его личности, признание им вины, отношение к содеянному, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевших.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 2.1, 2.2, 3, 1, 4.1 - 4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: серия 0718 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, (код подразделения 260-019), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по <адрес> Отдел МВД России «Предгорный» (ОГИБДД) на расчетный счет 40№, УИН 18№, ГРКЦ Банка России по <адрес>, БИК 010702101, КБК 18№, ОКТМО 07548000, ИНН <***>, КПП 261801001.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья А.А. Кучерявый