Решение по делу № 02-2322/2023~М-8412/2022 от 25.04.2023 - о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД 77RS0009-02-2022-016190-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2322/2023 по иску ДНТ «Соколиная гора» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ДНТ «Соколиная гора» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 23.11.2022 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:31:0060102:563, площадью 809 кв.м,, по адресу: адрес, ДНТ «Соколиная гора», уч. 478, расположенный в пределах границ дачного некоммерческого товарищества «Соколиная гора». Членом ДНТ ответчик не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке. Решением общего собрания ДНТ установлены размеры платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, однако ответчик имеет задолженность по их оплате. Согласно фактическим обстоятельствам по состоянию на 23.11.2022 за ответчиком перед товариществом образовалась задолженность по уплате сумма членских взносов в размере сумма. В связи с указанным, товарищество обратилось к ФИО1 с требованием об оплате задолженности по членским взносам и пени за просрочку их уплаты, однако требование в настоящее время ответчиком не исполнено.

Представитель истца ДНТ «Соколиная гора» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 3 названной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:31:0060102:563, площадью 809 кв.м,, по адресу: адрес, ДНТ «Соколиная гора», уч. 478, расположенный в пределах границ дачного некоммерческого товарищества «Соколиная гора».

Решением общего собрания членов товарищества, определено установить сумма ежемесячный взнос с собственника земельного участка, не превышающий площадь 1000 кв. м., за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ.

Ответчик ФИО1 членом ДНТ «Соколиная гора» не является, с заявлением о вступлении в в члены ДНТ «Соколиная гора» не обращался.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя cодержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что членом ДНТ «Соколиная гора» ответчик ФИО1 не является, договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Соколиная гора» не заключал, однако пользуется объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования истца (автодороги, газопровод, электричество), доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДНТ «Соколиная гора» несет расходы по содержанию объектов инфраструктуры, что с достаточной полнотой подтверждено представленными истцом и исследованными в судебном заседании материалами по расходам товарищества.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не производит оплату за пользование объектами инфраструктуры, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 23.11.2022 в размере сумма.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 2.7 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год» (утверждён постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2014 года) разъяснено, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, ответчик, являясь собственником земельных участков, расположенных в границах адрес «Соколиная гора», обязательства по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры за спорный период не выполнял, пользуясь при этом объектами инфраструктуры и иным общим имуществом товарищества.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств погашения задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, а потому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ДНТ «Соколиная гора» к фиоА о взыскании задолженности в размере сумма.

Суд рассматривая требования о взыскании процентов, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты членских взносов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, в соответствии с расчетом истца, который является арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг, суд, принимая во внимание категорию дела, объем выполненных работ, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, место жительства адрес) в пользу ДНТ «Соколиная гора» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: