К делу № 2а-1112/2025
23RS0012-01-2025-000983-60
Категория 3.198
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 20 августа 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Черникова О.Ю.
при секретаре судебного заседания Васильевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2018-2020 годы и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2018-2020 годы и пени.
В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит административный ответчик ФИО1 (ИНН №«...»). В 2018 году налогоплательщик на праве постоянного (бессрочного) пользования владел земельными участками:
<адрес>
<адрес>
<адрес>
У налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС за 2018-2020 годы в размере 10 156,77 рубля, в том числе: земельный налог за 2018 год в размере 10 020,00 рубля, пени по земельному налогу за 2019-2020 годы в размере 136,77 рубля. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 01.08.2019 года на уплату вышеуказанных налогов за 2018 год.
В целях досудебного урегулирования спора, Инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности № 74069 от 06.02.2020 года. В установленный срок требование в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2018-2020 годы. 09 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2а-168/2021. Определением от 11 ноября 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением должника.
В связи с тем, что определение об отмене судебного приказа поступило в адрес Инспекции 04 марта 2025 года, административный истец просил суд восстановить процессуальный срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 и в связи с тем, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налоговых платежей, налоговый орган обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 задолженность за 2018-2020 годы в размере 10 157,77 рубля, в том числе: земельный налог за 2018 год в размере 10 020,00 рубля, пени по земельному налогу за 2019-2020 годы в размере 136,77 рубля.
Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, так как в административном иске (п.2) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени слушания дела были извещены своевременно.
Заинтересованное лицо- ИФНС № 4 по г. Краснодару в судебное заседание не явилось.
Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, (судебное разбирательство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций), суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено и учетными данными налогоплательщика – физического лица, а также сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица подтверждено, что ФИО1, ИНН №«...», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес> в 2018 году владела земельными участками: с кадастровым №«...», расположенным по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м; с кадастровым <адрес>, площадью 600 кв.м.
В связи с чем, на основании статей 387-390 Налогового кодекса РФ административным истцом произведен расчет земельного налога за 2018 год, размер которого составил 10 020 рублей.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налогового кодекса РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения, согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.
На основании ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В установленный законодательством срок, ФИО1 своей обязанности налогоплательщика не исполнила, земельный налог за 2018 год не уплатила.
В связи с чем, инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени по земельному налогу по состоянию на 06 февраля 2020 года в размере 136 рублей 77 копеек.
Административным истцом представлено суду требование №«...» об уплате налога, сбора и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ФИО1, с указанием срока уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
При этом, из материалов дела следует, что в связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган – ИФНС России №«...» по <адрес> обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени в размере 10 156 рублей 77 копеек.
09 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячего Ключа Краснодарского края был вынесен судебный приказ по делу № 2А-168/2021. Определением мирового судьи от 11 ноября 2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением должника (л.д. 6).
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ требований о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа
Согласно части 1 статьи 95 и части 2 статьи 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно части 5 статьи 219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Поскольку определение мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 11 ноября 2022 года об отмене судебного приказа № 2А-168/2021 поступило в Межрайонную ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю 04 марта 2025 года, суд полагает, что предусмотренный законом шестимесячный срок для предъявления налоговым органом искового заявления пропущен административным истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.
В части 1 статьи 60 КАС РФ указано, что доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административным ответчиком не представлено суду доказательств того, что им в полном объеме либо частично погашена задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 10 020 рублей и пени в размере 136 рублей 77 копеек.
К доводам представителя административного ответчика о том, что собственником земельных участков является администрация муниципального образования город Краснодар, суд относится критически поскольку, из представленных суду выписок из ЕГРН и сообщения заместителя директора департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар от 28.08.2023 года о рассмотрении обращения ФИО4 (для информирования ФИО1) следует, что в 2018 году правообладателем земельных участков: с кадастровыми №«...», являлась ФИО1 – ответчик по рассматриваемому административному иску.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2018 год и пени, законны и обоснованы, а значит, подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 114 КАС РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая сумму задолженности, подлежащую взысканию с административного ответчика 10 156 рублей 77 копеек, размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета, составляет 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю процессуальный срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2018-2020 годы и пени с ФИО1.
Административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2018-2020 годы и пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») задолженность по уплате земельного налога за 2018 год в размере 10 020 рубле и пени по земельному налогу в размере 136 рублей 77 копеек, всего взыскать 10 156 (десять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 77 копеек.
Реквизиты для перечисления задолженности:
расчетный счет <***>,
счет получателя 03100643000000018500, БИК 017003983,
ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, получатель: Казначейство России (ФНС России).
УИН 18202368230087849220.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий подпись О.Ю. Черников