УИД: 68RS0002-01-2023-001540-90
Дело №2а-1540/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 10 августа 2023г.
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Кострюкова П.А.,
при секретаре Родиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по Тамбовской области о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Тамбовской области о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства *** *** на имя ФИО2 на основании договора дарения.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 31.07.2023г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФНС России по Тамбовской области.
Судом установлено и следует из материалов дела, что по договору дарения автомобиля от 08.11.2022г. ФИО1 был подарен ФИО2 автомобиль ***, г.р.з. ***.
08.11.2022г. ФИО2 обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Тамбовской области о перерегистрации транспортного средства ***, г.р.з. ***, в связи с заменой собственника, что следует из заявления от 08.11.2022г. (л.д.15).
Из справки начальника отделения МРЭО ГИБДД УМВД России по Тамбовской области следует, что 08.11.2022г. сотрудниками МРЭО ГИБДД УМВД России по Тамбовской области было отказано ФИО2 в проведении регистрационных действий с транспортным средством ***, г.р.з. ***, по причине наличия на данном транспортном средстве действующего ограничения на проведение регистрационных действий.
Из названных обстоятельств следует, что оспариваемый отказ принят в адрес ФИО2, как собственника транспортного средства ***, г.р.з. ***, и при обращении о перерегистрации транспортного средства именно ФИО2, а не в отношении административного истца.
Таким образом, настоящее административное исковое заявление подано ФИО1 в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2
Согласно п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему административному делу, поскольку административное исковое заявление подано ФИО1 в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2, которым КАС РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 и представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к УМВД России по Тамбовской области о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства прекратить на основании п.1 ч.1 ст.194 и п.2 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.
Судья Кострюков П.А.