УИД-63RS0010-02-2022-000551-73

Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощнике судьи Рыбиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-182/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в обоснование иска указав, что АО «Банк Русский Стандарт» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит ФИО10 в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> годовых. Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. <данные изъяты> года заемщик ФИО11. умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору. Наследником умершего заемщика является ФИО1 Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к исполнению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность, из которой: основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., плата за пропуск минимального платежа - <данные изъяты>,00 руб. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочным решением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворены, взыскано солидарно с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., плата за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении истец АО «Банк Русский Стандарт» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменное заявление о применении срока исковой давности, приложили копию свидетельства о заключении брака с присвоением ответчику фамилии ФИО13

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ при этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО14. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец выдал заемщику ФИО15. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% годовых.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, аннуитетными (равными) платежами в размере <данные изъяты> руб., платежная дата 20 числа месяца; в случае пропуска очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать полностью погасить задолженность перед банком, направив заключительное требование, в случае неоплаты заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки (л.д. 22).

Истцом обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> руб. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года исполнены в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета и информации о движении денежных средств по договору (л.д. 14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., плата за пропуск минимального платежа <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

Согласно истории погашений по договору, ФИО16. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Согласно записи акта о смерти № № от <данные изъяты> года, выданной отделом ЗАГС муниципального района Челно-Вершинский управления ЗАГС Самарской области, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответа нотариуса <данные изъяты> района ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ года в нотариальной конторе <данные изъяты> имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес> Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению жены наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы займа (кредита).

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 (ФИО19) М.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что заключительное требование, направленное ФИО20., сформировано на дату ДД.ММ.ГГГГ года со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ года задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13).

Таким образом, срок возврата кредита определен сторонами не путем ежемесячного погашения задолженности, а моментом востребования банком всей суммы задолженности путем формирования клиенту заключительного требования.

Следовательно, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ является ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах трехгодичный срок исковой давности по заявленным исковым требованиям на дату предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ года, истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительному требованию, включая проценты.

Также истцом не представлены какие-либо сведения, подтвержденные надлежащими документами о погашении ФИО21. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года позже срока указанного в заключительном требовании от ДД.ММ.ГГГГ года, как и не представлено документов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд, и мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

Оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (ФИО22) ФИО23 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья