дело номер 2-753/2021

УИД 22RS0001-01-2022-001068-74

решение в окончательной форме

изготовлено 23 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Луханиной О.В.,

при секретаре Феденко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратились в Алейский городской суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 24 декабря 2019 года между ПАО Сбербанк России и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме 1 228 346 рублей 04 копейки, под 11,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Денежные средства зачислены на основании договора № от 24 декабря 2019 года, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Денежные средства зачислены на основании договора, п.17 Индивидуальных условий кредитного договора № от 24 декабря 2019 года на счет №, что подтверждается выпиской по счету, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрены условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7Федерального закона номер 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Исходя из положений ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займа и их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05 апреля 2011 года номер 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

В связи с тем, что частично утеряна кредитная документация, банком принято решение о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, рассчитанные по ключевой ставке Банка России.

По состоянию на 26 июля 2022 года у должника перед банком образовалась задолженность в размере 1 087 161 рубль 11 копеек, в том числе: основной долг - 1 080 686 рублей 59 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России - 6 474 рубля 52 копейки.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24 марта 2019 года по состоянию на 26 июля 2022 года в размере 1 100 796 рублей 92 копейки, в том числе: 1 080 686 рублей 59 копеек - основной долг, 6 474 рубля 52 копейки - проценты по ключевой ставке Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 635 рублей 81 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников по делу, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2019 года ФИО1 подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита», в соответствии с которыми ответчик заявил о предложении ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями кредитования, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита - 1 228 364 рубля 04 копейки, срок действия кредита- с даты совершения банком акцепта до полного выполнения ответчиком и истцом своих обязательств по договору. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка - 11,90 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи производятся 24 числа месяца, всего 60 ежемесячных платежей в размере 27 262 рубля 25 копеек.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Из представленной истцом копии лицевого счета за период с 23 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года следует, что 24 декабря 2019 года на счет ФИО1 зачислены денежные средства в размере 1 228 364 рубля 04 копейки.

Таким образом, внесение указанной суммы подтверждает факт принятия банком акцепта и заключения между банком и заемщиком кредитного договора в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО1 денежные средства, путем перечисления их на открытый в банке текущий счет ответчика.

ФИО1, в нарушение условий заключенного с ним договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Требование банка о досрочном возврате задолженности от 12 августа 2022 года ФИО1 не выполнил и задолженность не погасил.

По состоянию на 26 июля 2022 года задолженность по договору составила 1 087 161 рубль 11 копеек, а именно: ссудная задолженность - 1 080 686 рублей 59 копеек; задолженность по процентам - 6 474 рубля 52 копейки.

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из согласованных сторонами условий кредитного договора, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Истцом заявлены требования о взыскании процентов определенных ключевой ставкой Банка России.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 13 635 рублей 81 копейки.

Руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2019 года по состоянию на 26 июля 2022 года в сумме 1 087 161 рубль 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 635 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Луханина О.В.