Дело №2-464/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 руб., а также уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 4000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 26 октября 2016 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 20 декабря 2022 года между АО «Почта банк» и ООО«ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлено ООО «ПКО «Феникс». В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита выполняет не в полном объеме, допускает просрочки, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Направил в суд возражения на исковое заявление, в которых иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

26 октября 2015 года между ПАО «Лето Банк» (с 17 марта 2016 года переименован на АО «Почта Банк») и ответчиком ФИО1 заключен потребительский кредитный договор № на сумму 245100 руб. под 29,90% годовых на срок до 26 октября 2019 года, с ежемесячным внесением платежей до 26 числа каждого месяца.

19 декабря 2022 года между АО «Почта банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлено ООО «Феникс». 5 февраля 2024 года ООО «Феникс» переименовано в ООО «ПКО «Феникс».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что следует из детального расчета суммы задолженности по кредитному договору.

Задолженность по кредиту по состоянию на 19 марта 2025 года составляет 100 000 руб., в том числе: основной долг – 100000 руб.

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу отдельно.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Кабанского района согласно почтовому штемпелю 27 августа 2024 года.

17 сентября 2024 года мировым судьей на основании поступившего 3 сентября 2024 года заявления ООО «ПКО «Феникс» выдан судебный приказ№ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 26 октября 2015 года за период с 26 октября 2018 года по 20декабря 2022 года в размере 237562,86 руб., из которых: 199904,65 руб. – основной долг; 37658,21 руб. – комиссии, а также взыскана госпошлина 2 788 руб.

27 ноября 2024 года судебный приказ на основании возражений ответчика ФИО1 был отменен.

Таким образом, с 27 августа 2024 года по 27 ноября 2024 года осуществлялась судебная защита, в связи с вынесением судебного приказа. Исковое заявление направлено в суд по почте 27 марта 2025 года.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, графику платежей ежемесячный платеж по кредиту до 26 числа каждого месяца (количество платежей 48 по 8830 руб.), срок возврата кредита 26 октября 2019 года. Следовательно, истец должен был обратиться в суд до 26 октября 2022 года и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа(27 августа 2024 года) срок исковой давности истцом пропущен.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по основному долгу в размере 100000 руб. за период с 26 октября 2018 года по 20 декабря 2022 года, то есть по истечении 3-х летнего срока после последнего платежа по кредиту. Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 мая 2025 года.