***

УИД 66RS0002-02-2022-000108-90

Дело № 2-1491/2022

Мотивированное решение составлено 07.10.2022.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А. при секретаре Маковлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 15.05.2020 в размере 272043 руб. 47 коп., из которых: 249150 руб. 96 коп. – основной долг, 22892 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5920 руб. 43 коп.

В обоснование исковых требований указало, что 15.05.2020 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 268600 руб. с процентной ставкой 18% годовых. Срок возврата кредита - 15.11.2027. По состоянию на 22.11.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 272043 руб. 47 коп., в том числе: 249150 руб. 96 коп. – основной долг, 22892 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 16.05.2020 по 22.11.2021. Согласно информации, имеющейся в банке, 30.07.2021 заемщик умер, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 23.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Определением суда от 13.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области ранее представило возражения на исковое заявление (л.д. 74-75), согласно которым надлежащим ответчиком по настоящему делу в отношении выморочного имущества является Российская Федерация, представителем которой является ТУ Росимущества в Свердловской области, при этом, объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью наследственного имущества. Для рассмотрения дела необходимо установить объем имущества не только наследодателя, но и его супруга. Условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. Указано, что при разрешении требований истца о возмещении судебных издержек следует учитывать, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Таким образом, оснований для возмещения за счет ТУ Росимущества в Свердловской области судебных издержек истца, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, не имеется.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Факт заключения кредитного договора между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 и его условия подтверждаются представленными истцом заявлением о предоставлении кредита (л.д. 11), индивидуальными условиями договора потребительского кредита № *** от 15.05.2020 (л.д. 12-15), договором обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д. 15-17), выпиской по счету (л.д. 9-10), согласно которым заемщику предоставлен кредит в размере 268600 руб. под 18% годовых, сроком на 90 месяцев.

*** ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 91), свидетельством о смерти (л.д. 168 оборот). По информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д. 53).

Как установлено судом, наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счете ***, открытом в ПАО «Банк «Екатеринбург», в размере 18 руб. 98 коп. (л.д. 93) и денежных средств, находящихся на счете ***, открытом в ПАО «МТС-БАНК», в размере 299 руб. 48 коп. (л.д. 112).

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2, отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору № *** от 15.05.2020 исполнены не в полном объеме, доказательств погашения задолженности ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскание производит за счет средств на счете наследодателя.

Согласно расчету задолженности (л.д. 8), составленному по состоянию на 22.11.2021, неисполненным является обязательство заемщика в сумме 272043 руб. 47 коп., в том числе: 249150 руб. 96 коп. – основной долг, 22892 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 16.05.2020 по 22.11.2021. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, ответчиками путем предоставления контррасчета не опровергнут.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и удовлетворяет их в сумме 318 руб. 46 коп., в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2, путем обращения взыскания на денежные средства умершей, находящиеся на вышеуказанных счетах.

Оснований для удовлетворения исковых требований в большей сумме суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №

*** от 15.05.2020 в размере 318 руб. 46 коп., в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2 (дата рождения ***, место рождения: ***), умершей ***, путем обращения взыскания на денежные средства умершей, находящиеся на счете ***, открытом в ПАО «Банк «Екатеринбург», в размере 18 руб. 98 коп., а также на счете ***, открытом в ПАО «МТС-БАНК», в размере 299 руб. 48 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня составления решения в окончательном виде.

***

***

Судья Н.А. Попова

***