Дело №2-1934/2025
56RS0042-01-2025-000897-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 23 июля 2025 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,
при секретаре Д.В. Гуровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7, ФИО9 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с иском, в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком №<адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 в пользу взыскателя ФИО9
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Центрального РОСП был наложен арест на следующее имущество: Телевизор Xiomi корпус черного цвета сер. №, кондиционер черного цвета, стенка горка цвет корпуса темно-коричневый обналичка светло бежевого цвета, стол письменный темно-коричневого цвета, мультиварка Polaris, микроволновая печь wihrpoot 2020. Составлен акт ареста (описи). Вышеуказанное имущество принадлежит на праве собственности ФИО8, что подтверждается договором аренды квартиры с описью имущества с ФИО7 и ФИО6, чеком и квитанцией на покупку телевизора, выпиской по счету.
Считает, что судебным приставом Центрального РОСП незаконно произведен арест имущества истца ФИО8, которое не принадлежит должнику ФИО7
Об аресте истцу как собственнику стало известно ДД.ММ.ГГГГ со слов ответчика ФИО7, официального уведомления от приставов Центрального РОСП не получал.
Просит освободить от ареста телевизор Xiomi корпус черного цвета сер. №, кондиционер черного цвета, стенка горка цвет корпуса темно-коричневый обналичка светло бежевого цвета, стол письменный темно-коричневого цвета, мультиварка Polaris, микроволновая печь wihrpoot 2020, исключив его из описи.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: на стороне истца- ФИО2- супруга истца ФИО11, на стороне ответчика- несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший частичной дееспособности, как получатель алиментов.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСП <адрес>, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее принимал личное участие при рассмотрении дела, пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, спорное жилое помещение по адресу <адрес> принадлежит ему на праве собственности с 2015 настоящее время, кондиционер изначально был в квартире при покупке, а также диван. Телевизор был приобретен в прошлом году. ФИО7 как сыну квартира была предоставлена с мебелью для временного проживания, его вещей и техники там нет.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее принимала личное участие при рассмотрении дела, пояснила, что исковое заявление поддержала, пояснила, что вместе с истцом помогают сыну ФИО7 с жильем, в спорном жилом помещении вся мебель принадлежит ей и мужу ФИО8 Лично присутствовала при описи имущества, сообщала данную информацию судебному приставу-исполнителю.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее принимал личное участие при рассмотрении дела, пояснил, что исковые требования признает, с 2015 года проживает в спорном жилом помещении с разрешения отца ФИО11 При проведении осмотра и описи озвучивалось, что пользование квартирой осуществляется на основании договора аренды, вся техника, включенная в опись, ему не принадлежит.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, указала, что не согласна с исковыми требованиями, просит отказать, арестовать имущество и передать на дальнейшую реализацию. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, указал, что на исполнении в ОСП <адрес> находится ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО9 алименты в размере ? всех видов доходов должника. С целью установления места проживания должника, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по розыску заведено розыскное дело в отношении должника по адресу: <адрес>. Выходом по вышеуказанному адресу судебным приставом-исполнителем ФИО12 произведен осмотр и арест имущества. Должником был предоставлен договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ от отца к сыну, который не имеет юридической силы. На момент наложения ареста, должником не были представлены документы о принадлежности данного имущества третьим лицам. В связи с отсутствием с отсутствием подтверждающих документов о принадлежности имущества, судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, находящееся по данному адресу.
Третьи лица ГУ ФССП по <адрес>, несовершеннолетний ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд определил на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
Статьей 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества, налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю.
В силу подпункта 5 пункта 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ по заявлению взыскателя ФИО4 о взыскании алиментов с должника ФИО7.
Постановил:
взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО4 алименты на содержание ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании вышеуказанного судебного приказа.
Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> составлен акт описи и ареста имущества должника ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Название и описание предметов: телевизор Xiaomi; кондиционер черный год выпуска неизвестен в нерабочем состоянии до 2017 года выпуска; стенка горка цвет корпуса темно-коричневый обналичка светло-бежевая; стол письменный темно-коричневого цвета; диван мягкая мебель, светло-бежевого цвета 2017 года выпуска; мультиварка Polaris; микроволновка wihrpoot 2020 года выпуска.
Постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановил:
принять результаты оценки в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества.
Постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> г. ФИО13 ФИО16, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО14 на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участок №<адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере ? дохода должника, в отношении должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО9.
Постановил:
передать для принудительной реализации на комиссионных началах в ТУ в <адрес> следующее имущество:
ID 53461117891915: Кондиционер черного цвета, год выпуска неизвестен, в нерабочем состоянии б/у, в количестве 1;
ID 53461117891920: стенка горка цвет корпуса темно-коричневый обналичка светло бежевого цвета б/у, в количестве 1;
ID 53461117892144: стол письменный темно-коричневого цвета б/у, в количестве 1;
ID 53461117892146: мультиварка Polaris б/у, в количестве 1;
ID 53461117892148: микроволновая печь wihrpoot 2020 года выпуска б/у, в количестве 1.
Итого на сумму 11 826,67 рублей.
Согласно выписке ЕГРН на жилое помещение с кадастровым номером 56:44:0208001:36, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 44,4 кв.м. установлено, что правообладателем указанного объекта недвижимости на праве собственности является ФИО8 Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, арендуют двухкомнатную квартиру с имуществом: диван коричневого цвета, шкаф-купе с зеркалом, кондиционер черного цвета установленного в спальне, телевизор Xiaomi TV A Pro 65 2025 (L65MA-SRU) SN55409/106100007085, микроволновка Whirlpool серийный №, стол коричневого цвета, стенка-горка светло-коричневого цвета, мультиварка Polaris PMS 01517 AD, по адресу: <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
В обоснование заявленных требований ФИО8 представлена квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма перевода 50 769 рублей, получатель Яндекс.Маркет, состав заказа: Телевизор Xiaomi TV A Pro 65 2025 (L65MA-SRU). Клиент ФИО8.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 180 ГПК РФ показаний свидетелей установлено следующее:
Свидетель ФИО6 пояснила, что является супругой ответчика ФИО7 с июля 2023 года, проживают совместно по адресу: <адрес> около трех лет. Вся мебель и техника в данной квартире принадлежит родителям мужа, иного имущества на праве собственности у них нет.
Данные показания свидетеля суд признает возможным принять и признать в качестве достоверных доказательств в подтверждение вышеуказанных обстоятельств, так как указанные свидетели не являются лицами, заинтересованными в разрешении дела, оснований сомневаться в правдивости пояснений у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Более того, указанные показания в полном объеме согласуются с материалами дела.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку право собственности ФИО8 на спорное жилое помещение не оспорено, что исключает право собственности арендатора ФИО7 на спорное имущество, что подтверждается договором аренды, сохранение ареста на имущество, принадлежащее истцу, нарушает его права собственника, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.
Суд приходит к тому, что исковые требования ФИО8 об освобождении от ареста имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 к ФИО7, ФИО9 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить и исключить из описи и ареста на основании акта ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 5300 №:
Телевизор Xiomi диагональ 65, сер. №;
Кондиционер черный, год выпуска неизвестен, в нерабочем состоянии, б/у, до 2017 года выпуска;
Стенка горка, цвет корпуса темно-коричневый, обналичка светло-бежевая, б/у;
Стол письменный темно-коричневого цвета, б/у;
диван, мягкая мебель, светло-бежевого цвета, 2017 года выпуска;
Мультиварка Polaris, б/у;
Микроволновая печь wihrpoot 2020 года выпуска, б/у.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.В. Дмитриева
Решение принято в окончательной форме 6 августа 2025 года.