Дело № 2-4/2025 В окончательной форме

УИД 47RS0016-01-2022-001581-25 изготовлено 12.12.25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Куприкове В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с исковым заявлением, в котором после уточнения иска просила взыскать с ФИО2 1/2 часть расходов по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), а также в отношении нежилого помещения (паркинг), расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) за период с октября 2020 года по май 2023 года в размере 155 954 рубля 69 копеек (т. 1 л.д. 229-230).

Требования мотивировала тем, что в период с 23 декабря 2007 года по 11 мая 2021 года она состояла в браке с ответчиком, брачные отношения прекращены 01 октября 2020 года.

Ссылалась на то, что за период с октября 2020 года по май 2023 года в отношении данных помещений ею были оплачены коммунальные услуги, а также налог на имущество физических лиц в сумме 311 909 рублей 38 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 в период брака приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> (кадастровый №), и нежилое помещение (паркинг), расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Данное обстоятельство установлено решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2022 года по гражданскому делу № (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2024 года и определения судебной коллегии от 01 ноября 2024 года об исправлении описок и арифметических ошибок) – т. 2 л.д. 75-124.

Решением суда от 27 сентября 2022 года установлено, что брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 82).

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда согласилась с данным выводом суда первой инстанции (т. 2 л.д. 107).

Этим же апелляционным определением, отменившим в соответствующей части решение суда от 27 сентября 2022 года, за ФИО1 и ФИО2 было признано право собственности по <данные изъяты> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №), и нежилое помещение (паркинг), расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №) – т. 2 л.д. 108.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что стороны по настоящему делу участвовали также в деле №, рассмотренном Красносельским районным судом Санкт-Петербурга, они не могут оспаривать вышеуказанные обстоятельства, установленные решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2022 года по гражданскому делу № (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2024 года и определения судебной коллегии от 01 ноября 2024 года об исправлении описок и арифметических ошибок).

В связи с этим суд полагает установленным, что брачные отношения между сторонами были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 после прекращения семейных отношений с ответчиком ФИО2 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец исполняла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и уплате налога на имущество физических лиц отношении данного жилого помещения и паркинга (т. 1 л.д. 232-250, т. 2 л.д. 1-35).

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая, что оплата расходов за жилищно-коммунальные услуги и иные платежи за ответчика после его выезда из спорного жилого помещения, является убытками для истца, доказательств оплаты ответчиком несения таких расходов с момента его фактического выезда из жилого помещения в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 376 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, расходы по оплате коммунальных услуг и налога на имущество физических лиц за период с октября 2020 года по май 2023 года в размере 155 954 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 376 рублей, а всего 159 330 рублей 69 копеек.

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья