Решение по делу № 2-1537/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-1537/2023 (УИД 42RS0009-01-2023-000612-49)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Яковлевой В.Д., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ..., ### принадлежащий на праве собственности ФИО3.

ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля ..., ###, ЛИЦО_4

В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании «ЮГОРИЯ» по договору ###

**.**.**** истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим событием. Сотрудник страховой компании принял заявление и все необходимые документы и тут же представитель страховой компании произвел осмотр автомобиля.

**.**.**** ответчик направил истцу направление на ремонт на СТО индивидуального предпринимателя ЛИЦО_5

**.**.**** ответчик письмом уведомил истца, что в связи с отказом СТО в проведении ремонта принято решение об осуществлении страхового возмещения в денежном выражении и **.**.**** перечислил истцу 119900 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к услугам независимого эксперта. По результатам экспертного заключения ### стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали составила 592966 рублей. За проведение экспертизы истец заплатил 12000 рублей.

**.**.**** истец направил ответчику претензию о не согласии с размером выплаченного страхового возмещения и доплате 280100 рублей.

В ответ на поданную претензию ответчик перечислил истцу 75400 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой и соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец обратился в Службу Финансового уполномоченного.

Решением Службы Финансового уполномоченного ### требования истца были удовлетворены частично, было дополнительно взыскано страховое возмещение в размере 34100 рублей.

Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения, считает, что страховая компания необоснованно изменила форму выплаты страхового возмещения, произвела выплату не полностью, чем нарушило право на получение страхового возмещения в полном объеме.

Соответственно, истец вправе потребовать взыскания убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа на заменяемые детали в пределах лимита ответственности страховой компании.

В связи с недостаточной юридической грамотностью истец был вынужден обратится к услугам представителя, заключив соответствующий договор на оказание юридических услуг и оформив своему представителю соответствующую нотариальную доверенность.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика не выплаченную сумму страхового возмещения в размере 170600 рублей, расходы по составлению и направлению искового заявления 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по проведению независимой оценки 12000 рублей, штраф 50 % в размере 85300 рублей.

В суд истец ФИО3 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 - ФИО1, действующий на основании доверенности от **.**.****г., на требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Также просил взыскать с ответчика в пользу судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 15000 рублей.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.****, требования не признала. В случае удовлетворения иска просила снизить сумму штрафа.

С учетом мнения представителей сторон суд разрешил спор в отсутствие истца.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как предусмотрено ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 12 названного Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ..., ###, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля ..., ###, ЛИЦО_4

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании «ЮГОРИЯ» по договору ###.

**.**.**** ответчик направил истцу направление на ремонт на СТО индивидуального предпринимателя ЛИЦО_5

В ответ на поданную претензию ответчик перечислил истцу 75400 рублей.

По ходатайству стороны ответчика по делу назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Проведение экспертизы поручено ООО «ГДЦ».

Согласно заключению ООО «ГДЦ» от **.**.**** ### стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 601557,16 рублей, с учетом износа – 369138,58 рублей (том 3 л.д. 113).

Установив приведенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что отказ ответчика в доплате страхового возмещения истцу неправомерен, поскольку ранее выплаченной суммы для восстановительного ремонта транспортного средства недостаточно.

Разрешая вопрос о размере, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца страхового возмещения, суд руководствуется экспертным заключением ОО «ГДЦ», не доверять которому нет оснований, так как эксперт заинтересованности в исходе дела не имеет, включен в реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, поскольку оно содержит описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы.

Учитывая названное, суд взыскивает с АО ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу ФИО3 доплату страхового возмещения 170 600 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 170600 рублей, то в силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ ответчик также должен оплатить истцу штраф в размере 85300 рублей.

Однако, учитывая явную несоразмерность штрафа сумме недоплаченного страхового возмещения, периоду просрочки, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд снижает сумму штрафа до 70000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Заявленные истцом ко взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, досудебной экспертизы в сумме 12000 рублей, судебной экспертизы в сумме 15000 рублей подтверждаются представленными в дело платёжными документами.

Принимая во внимание обязанность суда по установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле, учитывая сложность, характер рассматриваемого дела, результат рассмотрения дела, характер и объем помощи, оказанной истцу ФИО1, а также разумные пределы присуждения расходов, суд снижает размер судебных расходов по оказанию юридической помощи, подлежащих взысканию в пользу истца, до 18000 рублей.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оценке ущерба в суммах 12000 рублей и 15000 рублей.

В оставшейся части суд в удовлетворении требований отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу ФИО3 доплату страхового возмещения 170600 рублей, штраф 70000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 18000 рублей, расходы на проведение досудебной оценки 12000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы 15000 рублей, всего 285600 рублей.

В оставшейся части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2023.

Копия верна судья Т.А. Шурхай