56RS0009-01-2022-005864-29 ������������������

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Борисовской Б,И,Г, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и ответчиком <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Б,И,Г, предоставлен кредит в сумме 278 000 руб. на срок 60 мес., под 20,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 83 963, 64 руб. – просроченные проценты. Заёмщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 83 963, 64 руб., в том числе просроченные проценты – 83 963, 64 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 2 718, 91 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Б,И,Г, надлежаще извещённая о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в предъявленных к ней требованиям. Указав, что ей <Дата обезличена> была выдана справка по кредитному договору <Номер обезличен>, согласно данной справке вся сумма кредита было полностью погашения <Дата обезличена>, срок действия договора закончился <Дата обезличена>. При этом в данной справке указано, что размер пени по основному долгу и по процентам по состоянию на <Дата обезличена> составляет 0,00 рублей. Как следует из расчета истца, сумма неустойки по состоянию на <Дата обезличена> составляет 68 740,38 рублей. Соответственно требование истца о взыскании неустойки в размере 68 740,38 рублей заявлено с пропуском срока исковой давности. Размер предъявляемой неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом за все время пользования кредитом ответчиком были уплачены предусмотренные договором проценты. Выплата предъявленной суммы неустойки создаст для нее значительные финансовые трудности. Просит применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям и в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 68 740,38 рублей отказать. Уменьшить размер неустойки на основании с пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Б,И,Г, заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

Из индивидуальных условий кредитования следует, что Б,И,Г, предоставлен кредит в сумме 278 000 на срок 60 мес., под 20, 5 % годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица открытого у кредитора (п.8 индивидуальных условий потребительского кредита).

Таким образом, в соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, которые согласно договору о кредитовании, погашаются в составе ежемесячных платежей.

Из содержания п.4 индивидуальных условий потребительского кредита следует, что заемщик дала свое согласие на его заключение на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный Договором срок, что подтверждается представленной в материалы дела историей операций по договору.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность Б,И,Г, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет в сумме 83 963, 64 руб., в том числе просроченные проценты – 83 963, 64 руб.

В связи с неисполнением в добровольном порядке заёмщиком обязательств по кредитному договору, банк обратился с судебным приказом 23.01.2018г. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 05.02.2016г.

Судебным приказом <Номер обезличен> от 26.01.2018г. мировой судья судебного участка № <...> взыскала с Б,И,Г, сумму задолженности за период с 04.04.2017г. по 20.12.2017г. в размере 264 181, 80 руб.

<Дата обезличена> судебным приставом – исполнителем ОСП <...> в отношении Б,И,Г, на основании судебного приказа <Номер обезличен> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

<Дата обезличена> судебным приставом – исполнителем <...> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от 13.04.2018г., в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Данный факт подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП по состоянию на 14.02.2023г.

Таким образом, на основании денежных средств, поступивших в период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> было произведено погашении основного долга по кредитному договору.

Задолженность по основному долгу, взысканная на основании судебного приказа <Номер обезличен> от 26.01.2018г. мирового судьи судебного участка № <...> была погашена в полном объеме 03.09.2020г., в связи с чем Банк обратился с судебным приказом о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по 01.04.2021г. в размере 83 963, 64 руб.

Судебным приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> была взыскана задолженность по процентам в размере 83 963, 64 руб. Впоследствии судебный приказ от <Дата обезличена> отменен на основании поступивших возражений от Б,И,Г, определением мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 811, 189 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные суда доказательства и оценив их и совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что Б,И,Г,

приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила их в обусловленный срок, возвратив сумму основного долга в полном объеме только 03.09.2020г.

Так, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правок актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требования (статья 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от <Дата обезличена> О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком па сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от <Дата обезличена> О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. XI Г, п 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврат суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, пропеты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взыскана по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы, в том числе до момента фактического погашения задолженности.

Согласно п.3.2 общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежную дату в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Пунктом 1.1 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

При рассмотрении дела судом установлено, что исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <...> от 26.01.2018г., которым с Б,И,Г, в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность по кредитному договору, окончено фактическим исполнением только <Дата обезличена>.

Кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось.

В настоящем исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 83 963, 64 рублей. При этом как следует из расчета истца, указанная сумма процентов начислена по состоянию на 03.09.2020г., т.е. до момента фактического погашения ответчиком суммы основного долга. После погашения суммы основного долга процента не начислялись.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы просроченных процентов, поскольку обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом. При этом доводы ответчика о пропуске истцом срока давности, опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2 718, 91 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с Б,И,Г, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Борисовской Б,И,Г, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 83 963, 64 руб., в том числе просроченные проценты – 83 963, 64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 718, 91 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд <...> в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено: <Дата обезличена>.