Дело №

УИД: 50RS0№-57

Решение суда

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания к,

с участием представителя истца ч,

законного представителя ответчика к,

представителя ответчика ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску б к Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» о признании недействительными решений,

установил:

Истец б обратился в суд с иском к Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» о признании недействительными решений, в обоснование заявленных требований указал, что истец является членом Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области», а также лицом, указанным в качестве избранного делегата отчетно-выборной конференции. ДД.ММ.ГГ состоялась отчетно-выборная конференция Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области», о которой истец извещен не был, с повесткой не ознакомлен, внеочередная конференция созвана органом, не уполномоченным на принятие такого решения, нарушен порядок созыва конференции, установленный уставом, истец не был ознакомлен с новой редакцией устава, в установленном порядке он зарегистрирован не был, решения о составе участников конференции от ДД.ММ.ГГ президиумом Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» не принималось, в результате чего, лица, указанные в протоколе в качестве делегатов, по смыслу Устава Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» таковыми не являются; часть делегатов принимала участие в конференции дистанционного без законных на то оснований, чем нарушен порядок проведения конференции; Не было принято решения по вопросу повестки дня о выборе делегата. В ходе конференции были допущены нарушения правил составления протокола, в протоколе имело место отражение недостоверных сведений.

Таким образом, истец полагает, что решения, принятые отчетно-выборной конференцией Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ являются недействительными, ввиду допущения грубых нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, нарушения равенства прав участников собрания при его проведении, нарушение правил составления протокола.

б просил суд признать недействительными решения Исполкома Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» от ДД.ММ.ГГ и решения, принятые отчетно- выборной конференцией Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» от ДД.ММ.ГГ, а именно:

-об утверждении Отчета президента РО ФСО «ФСС МО» к о работе за период с 2017 по 2021 год и признании его работы удовлетворительной.

-об утверждении Отчета контрольно-ревизионной комиссии РО ФСО «ФСС МО» о работе за период с 2017 по 2021 год и признании ее работы удовлетворительной.

-об избрании на должность президента РО ФСО «ФСС МО» к.

-об избрании вице-президентом РО ФСО «ФСС МО» б.

-об избрании председателем контрольно-ревизионной комиссии РО ФСО «ФСС МО» ш.

-об избрании членами президиума РО ФСО «ФСС МО»: б, к; б; с; б;ч; ш; с; т; и; у,

-об избрании членами контрольно-ревизионной комиссии РО ФСО «ФСС МО» б, д

-об утверждении новой формы заявления о вступлении в РО ФСО «ФСС МО».

-о распределении обязанностей среди членов Президиума РО ФСО «ФСС МО».

-о принятии новой редакции Устава РО ФСО «ФСС МО».

-об избрании делегата на Всероссийскую конференцию Общероссийской общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых».

-о внесении вопросов в Постановление отчетно-выборной конференции РО ФСО «ФСС МО» и принятии их к действию на период 2021 - 2024 годы; также просил восстановить пропущенный срок исковой давности.

Истец б в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ч в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить, по доводам, изложенным в иске и письменных возражениях на отзыв ответчика, в которых дополнительно указал, что Уставом ФСС МО не предусмотрена возможность уведомления участников ОВК посредством телефонного звонка или иным способом, не позволяющим установить конкретного адресата; б о факте, времени и месте проведения ОВК никто не уведомлял, о решениях, принятых на ОВК б узнал случайно; ни законодательством, ни положениями Устава ФССМО не предусмотрено наличие в Федерации «Исполкома РО ФСО ФСС МО», не предусмотрено право данного органа замещать Президиум при принятии решений, относящихся к полномочиям Президиума; б не принимал участия в ОВК в связи с неизвещением о факте, времени и месте ее проведения, действительную причину отсутствия б никто не устанавливал; предоставленные список делегатов ОВКФСС МО от ДД.ММ.ГГ отражает отсутствие реального проведения оспариваемого ОВК, поскольку от имени всех делегатов проставлены одинаковые подписи неустановленным лицом; в регистрирующий орган якобы принятая новая редакция Устава не направлялась.

Законный представитель ответчика РО ФСО «ФСС МО» к в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика ш в судебное заседание явился, подтвердил доводы законного представителя ответчика к, просил отказать в удовлетворении требований истца.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.

В силу ст. 18 указанного Закона, решения о создании общественного объединения, об утверждении его устава и о формировании руководящих и контрольно-ревизионного органов принимаются на съезде (конференции) или общем собрании. С момента принятия указанных решений общественное объединение считается созданным: осуществляет свою уставную деятельность, приобретает права, за исключением прав юридического лица, и принимает на себя обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Правоспособность общественного объединения как юридического лица возникает с момента государственной регистрации данного объединения.

Согласно ч. 1 ст. 181.2. ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктами 1,4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Региональная общественная физкультурно-спортивная организация «Федерация спорта слепых Московской области» зарегистрирована по адресу: <адрес>, запись об организации внесена в ЕГРН за № ДД.ММ.ГГ. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является к

Устав Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» утвержден Главным управлением Министерства юстиции Московской области ДД.ММ.ГГ.

Из п 1.1. Устава следует, Региональная общественная физкультурно - спортивная организация «Федерация спорта слепых Московской области» (в дальнейшем - Федерация) является самостоятельной общественной организацией слепых, основанной на членстве, объединяющей на добровольной основе усилия и средства общественности, способствующей развитию физической культуры и спорта среди слепых Московской области.

Согласно п.3.1 Устава для осуществления уставных целей и задач Федерация имеет право проводить собрания, конференции, конгрессы, выставки, симпозиумы.

Руководящими органами Федерации являются: конференция Федерации, в период между созывами конференции – Президиум Федерации. Конференция проводится не реже одного раза в год. Внеочередная конференция может быть созвана по инициативе КРК Федерации, по решению президиума или Президента Федерации, по требованию не менее 1/3 членов Федерации (п. 5.1 Устава).

ДД.ММ.ГГ решением Исполкома Региональной общественной физкультурно-спортивной организаций «Федерация спорта слепых Московской области» приняты решения, в том числе: провести отчетно-выборную конференцию Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» ДД.ММ.ГГ; провести отчетно-выборную конференцию по адресу Федерации: <адрес>; утвердить квоту: 1 делегат от 5 человек, но не менее 1 делегата от дисциплины, подготовить образец протоколов для проведения собраний в группа по дисциплинах, тренерам провести собрания в группах и предоставить соответствующие документы не позднее ДД.ММ.ГГ.

Решение Исполкома Региональной общественной физкультурно-спортивной организаций «Федерация спорта слепых Московской области» от ДД.ММ.ГГ принималось в составе президента Федерации к, вице-президента Федерации б и членов Президиума Федерации: ш, т, б, у, ч, б, з, ш, б

Данный состав Президиума Региональной общественной физкультурно-спортивной организаций «Федерация спорта слепых Московской области» (в количестве 11 человек) был утверждён протоколом отчетно-выборной Конференции Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ протоколом заседания Исполкома Региональная общественная физкультурно-спортивная организация «Федерация спорта слепых Московской области» было принято решение утвердить повестку дня Отчетно-выборной конференции Региональная общественная физкультурно-спортивная организация «Федерация спорта слепых Московской области», запланированной к проведению ДД.ММ.ГГ.

Данная информация вывешена на стендах Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» по адресу: <адрес>, г Люберцы, <адрес>.

Во исполнение решения Исполкома Региональной общественной физкультурно-спортивной организаций «Федерация спорта слепых Московской области» от ДД.ММ.ГГ были проведены собрания в группах по дисциплинам, выбраны делегаты.

ДД.ММ.ГГ проведено собрание группы «Армспорт, плавание, пауэрлифтинг» Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» (в группе состоят 25 членов) на котором принято решение утвердить делегатами от данной группы б, в, т

ДД.ММ.ГГ проведение собрание группы «Голбол, торбол, настольный теннис» Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» (в группе состоят 42 членов), на котором принято решение утвердить делегатам на отчетно-выборную конференцию РО ФСО ФСС МО от данной группы ш, а, г, м, ц, ч

ДД.ММ.ГГ проведено собрание группы «Мини-футбол» Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» (в группе состоят 27 членов) на котором принято решение утвердить делегатам на отчетно-выборную конференцию РО ФСО ФСС МО от данной группы б, ш, к, у

ДД.ММ.ГГ проведено собрание группы «Шахматы, шашки» Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» (в группе состоят 13 членов), на котором принято решение утвердить делегатам на отчетно-выборную конференцию РО ФСО ФСС МО от данной группы с, д

ДД.ММ.ГГ проведено собрание группы «Легкая атлетика» Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» (в группе состоят 26 членов), на котором принято решение утвердить делегатам на отчетно-выборную конференцию РО ФСО ФСС МО от данной группы з, м, с, г, п

Из пояснений представителя ответчика к следует, что в группе «Горные лыжи» количество спортсменов плюс тренеры 5 человек, ответственный старший тренер – б, которая участвовала в отчетно-выборной конференции Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» посредством мессенджера Вотсап, была информирована должным образом, б, истец, является тренером по горным лыжам, б и А.В. состоят в браке. Протоколы собраний по группам хранятся у старших тренеров, однако, по запросу б не были предоставлены. Она являлась делегатом от группы «Горные лыжи». Поскольку члены Федерации являются незрячими слепыми их явка на конференцию фиксировалась путем заполнения списка делегатов с отметкой о прибытии.

ДД.ММ.ГГ состоялась отчетно-выборная конференция Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области».

Истец просит восстановить пропущенный срок исковой давности, а ответчик заявляет о пропуске срока истцом и просит отказать в удовлетворении требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из штампа суда о поступлении иска усматривается, что рассматриваемый иск б поступил в суд ДД.ММ.ГГ, то есть в установленный законом срок, поскольку его обращение с заявленными требованиями осуществлено в течение двух лет со дня принятия оспариваемого решения, с учетом периода времени, когда он узнал о принятии оспариваемого решения.

Таким образом, срок для обращения в суд с настоящим иском у истца не истек.

По итогам конференции ДД.ММ.ГГ рассмотрены следующие вопросы, включенные в повестку дня:

1. Отчет президента РО ФСО «ФСС МО» о работе за период с 2017 по 2021 год. Докладчик - президент РО ФСО «ФСС МО» к.

2. Отчет контрольно-ревизионной комиссии РО ФСО «ФСС МО» о работе за период с 2017 по 2021 год. Докладчик - председатель контрольно-ревизионной комиссии РО ФСО «ФСС МО» ш.

3. Выборы президента РО ФСО «ФСС МО».

4. Выборы вице-президента РО ФСО «ФСС МО».

5. Выборы председателя контрольно-ревизионной комиссии РО ФСО «ФСС МО».

6. Выборы членов президиума РО ФСО «ФСС МО».

7. Выборы членов контрольно-ревизионной комиссии РО ФСО «ФСС МО».

8. Об утверждении новой формы заявления о вступлении в РО ФСО «ФСС МО».

9. О распределении обязанностей среди членов Президиума РО ФСО «ФСС МО».

10. О внесении изменений и дополнений в Устав РО ФСО «ФСС МО».

11. Выборы делегата на Всероссийскую конференцию Общероссийской общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых».

12. Разное.

По всем поставленным вопросам были приняты соответствующие решения (л.д.30-38).

Истец утверждает, что при составлении протокола конференции допущены существенные нарушения, отраженные в нем сведения недостоверны.

В силу ст. 181.2 п.3 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

Как следует из Протокола отчетно-выборной конференции от ДД.ММ.ГГ он составлен в соответствии предъявляемыми к такому документу требованиями с указанием даты, места проведения, повесткой дня и с соблюдением иных требований (л.д.30-38).

Как указано выше, истец оспаривает решения, принятые на конференции ДД.ММ.ГГ, ввиду допущения грубых нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, нарушения равенства прав участников собрания при его проведении, нарушение правил составления протокола.

Из п. 5.1. Устава следует, что высшими руководящими органами Федерации являются: конференция Федерации; в период между созывами конференции - Президиум Федерации. Конференция проводится не реже одного раза в 1 год. Внеочередная конференция может быть созвана по инициативе КРК Федерации, по решению президиума или президента Федерации, по требованию не менее 1/3 членов Федерации.

Согласно п. 5.2 Устава дата и место проведения, проект повестки конференции объявляются не позднее чем за два месяца до начала ее работы. Состав участников конференции определяет президиум.

В силу п. 5.3 Устава компетенция конференции: принимает изменения и дополнения в Устав Федерации; принимает решения о ликвидации, реорганизации Федерации; определяет приоритетные направления деятельности Федерат щи. развития спорта инвалидов, решает другие важнейшие вопросы деятельности, определенные Уставом Федерации; заслушивает отчеты президиума Федерации, КРК Федерации; избирает и отзывает председателя президиума Федерации, членов президиума, членов контрольно-ревизионной комиссии.

В соответствии с п. 5.4 Устава конференция Федерации, а также внеочередные конференции считаются правомочными, если на них присутствует более 50% от избранных делегатов. Решения принимаются: по вопросам исключительной компетенции конференции - квалифицированным большинством голосов; по всем остальным вопросам - простым большинством голосов.

Согласно п. 5.5 Устава постоянно действующим выборным руководящим органом является президиум Федерации со сроком полномочий - 4 года.

Судом установлено, что принятые на Конференции Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» от 13.05.2021г. решения оформлены протоколом, из которого усматривается, что на учете в Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» на ДД.ММ.ГГ состоит 171 член, на конференции присутствовало 25 делегатов из выбранных 34 делегатов.

Истец полагает, что такой орган как «Исполком» не был уполномочен принимать соответствующие решения, поскольку в соответствии с уставом, коллегиальным органом Федерации является Президиум Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области».

Суд полагает, что по своему смыслу и «Исполком» и «Президиум» являются коллегиальным органом, поскольку в данном случае в составе «Исполкома» принимали участие все уполномоченные члены Президиума во главе с Президентом Федерации.

Кроме того, участие в собрании его членов посредством видео-конференц-связи не может считаться нарушением порядка собрания, поскольку действующим законодательством не установлено ограничений в части способа участия. Иные делегаты, в том числе принимавшие участие дистанционно, не заявляли о своих нарушенных правах при проведении данной конференции.

Состав Президиума Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» утвержден ДД.ММ.ГГ в ходе отчетно-выборной конференции Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области», протоколом Исполкома Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» от ДД.ММ.ГГ утверждена повестка для отчетно-выборной конференции. Заседание от ДД.ММ.ГГ проведено в составе Президента Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области», вице-президента Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области», девяти членов Президиума, таким образом, данные заседания Исполкома (Президиума) были проведены с соблюдением установленной процедуры, при наличии кворума, решения приняты в соответствии с Уставом.

Истец утверждает, что о проведении ДД.ММ.ГГ конференции, а также о вопросах повестки дня не был извещен надлежащим образом.

Дата и место проведения, проект повестки конференции объявляются не позднее чем за два месяца до начала ее работы (п.5.2 Устава).

Из материалов дела следует, что сведения о проведении конференции были обнародованы ранее, чем за два месяца до начала ее работы, путем оформления соответствующей информации на стенде организации.

Таким образом, истец имел возможность ознакомиться с информацией о дате, времени, месте проведения конференции, как и о вопросах, утвержденных в повестке отчетно-выборной конференции.

Согласно списка отчетно-выборной конференции Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» от ДД.ММ.ГГ для участия прибыли лично 23 делегата, принимали участие дистанционно 2 делегата (б, и), не явились 9 делегатов, в том числе истец б

Согласно Устава Конференция Федерации, а также внеочередные конференции считаются правомочными, если на них присутствуют более 50% от избранных делегатов. Решения принимаются: по вопросам исключительной компетенции конференции – квалифицированным большинством голосов, по всем остальным вопросам – простым большинством голосов (п. 5.4 Устава).

В силу п. 4 ст. 181.4 (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ) решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Таким образом, голосование б, в случае его участия, не могло повлиять на решения отчетно-выборной конференции ДД.ММ.ГГ, поскольку по всем принятым вопросам имелось большинство голосов присутствующих делегатов.

Истец указывает, что по вопросу № отчетно-выборной конференции, относительно внесения изменений и дополнений в Устав Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области», участники конференции голосовали единогласно за принятие новой редакции Устава.

Согласно ответа Управления Министерства юстиции по Московской области от ДД.ММ.ГГ Региональная общественная физкультурно-спортивная организация «Федерация спорта слепых Московской области» зарегистрирована ДД.ММ.ГГ. УФНС по Московской области не вносились изменения в учредительные документы, в связи с чем в регистрационном деле организации отсутствуют запрашиваемые судом документы от 2021 года.

Кроме того, из пояснений представителя ответчика к следует, что работа по подготовке новой редакции Устава велась, однако в новом виде принят не был, регистрация Устава в новой редакции не осуществлялась.

Таким образом, суд не усматривает оснований полагать, что права б были нарушены принятием решения по данному вопросу.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемые решения, принятые на отчетно- выборной конференцией Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» от ДД.ММ.ГГ были приняты при наличии кворума, при проведении собрания не было допущено существенных нарушений порядка и процедуры.

Оспариваемых решений Исполкома Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» от ДД.ММ.ГГ не принималось.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований б в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований б к Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» о признании недействительными решений Исполкома Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» от ДД.ММ.ГГ, решений, принятых отчетно- выборной конференцией Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых Московской области» от ДД.ММ.ГГ, восстановлении пропущенного срока отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф. Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.Ф. Савенкова