1-325/2023
92RS0002-01-2023-000886-94
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севастополь 11 июля 2023 года
Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,
с участием государственного обвинителя Клюевой А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Щербакова В.В. (по назначению),
при секретаре Громова К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Не позднее 17 часов 20 минут 10.08.2022, ФИО1 по месту своего проживания, а именно за вагоном-бытовкой, располагающимся по адресу: г. Севастополь, <адрес> умышленно незаконно для личного потребления хранил наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуану), массой 122,11 грамма. Далее, с целью конспирации, во избежание выявления преступных действий сотрудниками правоохранительных органов, переместил указанное наркотическое средство в салон автомобиля, принадлежащего его другу – Свидетель №4, марки «<данные изъяты>» который располагался по вышеуказанному адресу, вблизи указанного вагона-бытовки.
10.08.2022 Свидетель №4 обнаружив в принадлежащем ему автомобиле наркотическое средство – каннабис (марихуану), осознавая, что свободный оборот указанного наркотического средства запрещен, переместил его на участок местности вблизи вагона-бытовки, располагающийся по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и имеющий географические координаты: № с.ш., № в.д.
10.08.2022 в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно указанного участка местности сотрудниками полиции изъят полимерный пакет с наркотическим средством, оборот которого запрещён – каннабисом (марихуаной) общей массой 122,11 г., то есть в крупном размере.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 обвинение полностью признал, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказался, по полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д. 126-128, 134-135, 141-144, 152-155), что при обстоятельствах указанных в обвинении незаконно хранил наркотическое средство марихуану в крупном размере. Просил строго не наказывать.
Кроме признательных показаний ФИО6, его вину в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.
Рапорт ДЧ ОМВД России по Гагаринскому району от 10.08.2022, согласно которому на промышленной базе, располагающейся по адресу: г. Севастополь, <адрес> выявлен ФИО1, хранящий для сбыта наркотическое средство «марихуана» ( л.д. 33)
Протокол осмотра места происшествия от 10.08.2022, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 44.585764 с.ш., 33.478944 в.д., на территории промышленной базы по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором был расположен полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, внутри которого расположен полиэтиленовый пакет чёрного цвета, внутри которого расположены 2 полиэтиленовых пакета с содержимым внутри, позже осмотренные и признанные вещественными доказательствами (л.д. 34-44, 63-64, 67-68, 65-66, 69-70)
Заключение эксперта № от 13.08.2022, согласно которому представленное вещество (растительное вещество зелено-коричневого цвета в двух полимерных пакетах оранжевого и розового цветов) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно 89, 55 г., 32,56 г. ( л.д. 59-61)
Протокол проверки показаний на месте от 11.01.2023, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника дал показания и указал место, где хнарил наркотическое средство (л.д. 71-82).
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого, изъятием наркотических средств, заключением эксперта, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются объективными доказательствами. Признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств суд не установил.
Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебно-химической экспертизы, в том числе о виде и массе представленных на исследования вещества.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 122,11 гр. является крупным размером.
Суд признает установленным факт умышленного хранения ФИО1 наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах описанных выше. ФИО1 при хранении наркотического средства в крупном размере действовал умышленно, противоправность деяния для него была очевидной.
Давая юридическую оценку содеянному, судом исключаются признак и сведения о незаконной перевозке подсудимым наркотического средства, так как указанные обстоятельства в обвинении не конкретизированы, при этом перевозка в данном случае охватывается обстоятельствами и умыслом подсудимого на хранении при себе наркотического средства, что является очевидным, не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела, не ухудшает положение подсудимого.
Кроме того, из объема обвинения ФИО1 судом исключен квалифицирующий признак в виде изготовления наркотического средства, так как согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление наркотических средств.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, судимости не имеющего, не наблюдающегося у врача-психиатра и врача-нарколога, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.
К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.
Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.
Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения ФИО1 возможных негативных последствий на материальное положений семьи последнего от дополнительных финансовых обязательств подсудимого, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием защитника по уголовному делу на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года условно, с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган в дни определенные соответствующим должностным лицом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в последующем отменить.
Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковками - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Председательствующий П.В. Крылло