дело №2а-117/2023

УИД № 65RS0004-01-2022-001268-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 17 января 2023 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи А.В. Зюзина, при участии прокурора Атясова Д.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области административное исковое заявление начальника полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» ФИО6 о конкретизации Мухитову ФИО8 административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» Долинный А.С. обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и определены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, запрещение на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования «Анивский городской округ» Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области по отбытию срока наказания, а ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ГО «Долинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Поскольку решением Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлено, в том числе, административное ограничение, в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Анивский городской округ» Сахалинской области, а при таком ограничении ОМВД России по ГО «Долинский» осуществлять административный надзор в полном объеме не представляется возможным, в этой связи, просил конкретизировать установленное ФИО4 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Анивский городской округ» Сахалинской области, ограничением в виде: запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ГО «Долинский» и ФИО4 участия не принимали. О дате и времени слушания дела уведомлены надлежаще. Заявлениями просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав в судебном заседании заключение прокурора Атясова Д.В., полагавшего возможным удовлетворить административный иск в полном объеме, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закреплено правило о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Основания и порядок установления, продления административного надзора, а также установление дополнительных ограничений при отбывании административного надзора лицам, освобожденным из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ).

В силу ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как достоверно установлено в судебном заседании, подтверждается исследованными доказательствами и не оспаривается сторонами, что решением Смирныховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, определены административные ограничения, в том числе, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «Анивский городской округ» <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по городскому округу «Долинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Таким образом, на момент рассмотрения административного иска, ФИО4 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления. Срок административного надзора также не истек.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 фактически проживает по адресу: <адрес>, имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории муниципального образования «Анивский городской округ» <адрес> не находится и не проживет, то при таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленного административного искового требования и о его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование начальника полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» А.С.Долинного - удовлетворить.

Конкретизировать Мухитову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установленное ему решением Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Анивский городской округ <адрес>» ограничением в виде: запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ «Долинский» <адрес>» с оставлением остальных ранее вмененных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Зюзин

мотивированное решение составлено 17 января 2023 года