Дело № 2-5640/2023

66RS0001-01-2023-003751-59

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.07.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е.,

с участием представителя истца <ФИО>4 – <ФИО>12, прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Гуровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>1, <ФИО>5, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>6, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

Истец является собственником комнаты в <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики <ФИО>1, несовершеннолетний <ФИО>6 которые фактически в нем не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, личных вещей ответчиков в квартире истца также не имеется.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец <ФИО>4 не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 – <ФИО>10 поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики <ФИО>1, <ФИО>5, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>6, не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 40-51, 60-61).

В судебное заседание представитель третьего лица Управления социальной политики № 26 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 39).

В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Гурова Е.О. полагала требования истца подлежащими удовлетворению в части признания утратившей право пользования жилым помещением ответчика <ФИО>1, исковые требования в части признания утратившим несовершеннолетнего <ФИО>6 полагала подлежащими оставлению без удовлетворения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником комнаты площадью 12 кв.м. в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес> (л.д. 36-37).

Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении зарегистрированы, в том числе, ответчики <ФИО>1 (с ДД.ММ.ГГГГ, без родства), <ФИО>6., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (с ДД.ММ.ГГГГ, сын) (л.д. 28).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> г. Екатеринбурга Свердловской области, актовая запись №, между <ФИО>4 и <ФИО>5 (добрачная фамилия ФИО1), имеющих одного несовершеннолетнего ребенка, расторгнут (л.д. 9).

Как следует из иска, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей ответчиков в квартире истца не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не производят, ответчик <ФИО>1 членом семьи собственника жилого помещения – истца ответчик не является.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик <ФИО>1 в спорном жилом помещении не проживает на протяжении длительного времени, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением с ответчиком не достигнуто, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания данного ответчика утратившей право пользования комнатой в квартире по адресу: <адрес>.

Что касается исковых требований истца о признании утратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетним <ФИО>6, то суд отмечает нижеследующее.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Пунктом 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» указано, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

По смыслу указанных норм материального права несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение является предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

По данному делу регистрация <ФИО>6 в комнате в <адрес> совместно со своим отцом должна рассматриваться как свидетельство осуществления его родителями выбора его места жительства, а также как подтверждение факта его вселения туда и наделения правом пользования жилым помещением.

<ФИО>6 не является бывшим членом семьи собственника <ФИО>4, так как не перестал быть его сыном, его право пользования спорным жилым помещением производно от права пользования указанным жилым помещением его отца <ФИО>4, который зарегистрирован в спорном жилом помещении на момент вынесения судебного решения.

С учетом изложенного, <ФИО>6 приобрел право пользования спорным жилым помещением в силу юридически значимых действий своего отца <ФИО>4, который, пользуясь правом на вселение несовершеннолетнего ребенка независимо от согласия собственника, осуществил право выбора места жительства сына <ФИО>6 по месту своего жительства в 2010 году.

Выезд <ФИО>6 в 2019 году (согласно указаниям иска и пояснениям представителя истца в судебном заседании) из спорного жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте не свидетельствует об отказе им от прав пользования спорным жилым помещением, поскольку <ФИО>6. в силу своего возраста (на момент выезда 9 лет) не обладал полной дееспособностью и не мог в полной мере защищать свои жилищные права, реализовать свое право на спорную жилую площадь при условии выезда вместе с матерью в иное место жительства, а, следовательно, не мог утратить своего права на спорное жилое помещение.

Сам факт расторжения брака между родителями <ФИО>6 и проживание <ФИО>6 в настоящее время с матерью не является основанием для прекращения права пользования <ФИО>6 спорной жилой площадью.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не усматривает правовых оснований для признания <ФИО>6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем, отказывает <ФИО>4 в данной части иска.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на ответчика обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>4 (паспорт гражданина РФ серии №) к <ФИО>1 (паспорт гражданина РФ серии №) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать <ФИО>1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований <ФИО>4 (паспорт гражданина РФ серии №) к <ФИО>5 (паспорт гражданина РФ серии №), действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>6, о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: