Дело № 2- 5461/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.

с участием истца ФИО1

представителя 3-го лица Прокуратуры РБ в лице ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства Республики Башкортостан, Министерству Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства о взыскании компенсации морального вреда,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства Республики Башкортостан, Министерству Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершенное ДД.ММ.ГГГГпреступление к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 144 УК РСФСР с применением ст. 44 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год), путем частичного сложения наказаний, окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания был исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено указание на применение ст. 70 УК РФ, считать осужденным по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 <данные изъяты>, в связи с фактическим отбытием срока назначенного наказания, из-под стражи освободить немедленно.

В соответствии с данным постановлением наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ должно было начаться с ДД.ММ.ГГГГ учётом выходного дня - субботы ДД.ММ.ГГГГ, он подлежал освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом надзорной инстанции, судья Октябрьского районного суда г. Уфы не применила правильно нормы уголовного закона, подлежащие применению, именно по её оплошности, он провел в местах заключения лишние ДД.ММ.ГГГГ

Надзорный суд также в течение 3 -х лет (1997-2000 гг.) законность приговора не изучал, что привело к существенному нарушению должностными лицами судов первой и надзорной инстанций уголовного и уголовно-процессуального законодательства, и, в конечном итоге, его конституционных прав на справедливое наказание.

Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате незаконного осуждения на больший срок, чем следовало, органом, финансируемым из федерального бюджета, Октябрьским районным судом г. Уфы, обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда должна быть возложена на Министерство финансов РФ за счет казны РФ Поскольку на день совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ он являлся не судимым, полагает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в ходе предварительного расследования была излишней.

Находясь в СИЗО -1 истец заболел <данные изъяты> и проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ в ЛИУ-19, а затем в ИК-21 состоял на учете в <данные изъяты>

В связи с незаконным содержанием в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил суд взыскать в его пользу с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель 3-го лица Прокуратуры РБ - ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагает, что у истца не возникло право на реабилитацию, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Представители ответчиков Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства Республики Башкортостан, Министерства Финансов Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, судом постановлено рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Также согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Реализуя названные предписания Конституции Российской Федерации, законодатель закрепил в статьях 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти, в том числе судебной, и их должностных лиц.

Так, согласно положениям пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 части 1 статьи 24, п. п. 1, 4 - 6 части 1 статьи 27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, и некоторые другие лица.

В соответствии с п. 34 статьи 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Как следует из материалов дела Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено указание на применение ст. 70 УК РФ, считать осужденным по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения, в связи с фактическим отбытием срока назначенного наказания, из-под стражи освободить немедленно.

Из справки об освобождении следует, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, лишь ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом Постановления Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 должен был быть освобожден ДД.ММ.ГГГГ году, следовательно в период с времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (270 дней) истец содержался под стражей без законных на то оснований.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда, судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями норм Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", учитывает установленные конкретные обстоятельства дела, степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, продолжительность незаконного содержания истца под стражей, а также принцип разумности и справедливости.

Учитывая характер и степень причиненных ФИО1, физических и нравственных страданий, оценив фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности ФИО1, продолжительность его незаконного нахождения в местах лишения свободы в количестве ДД.ММ.ГГГГ, с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 400 000 руб.

Иных объективных доказательств, подтверждающих, что незаконное привлечение истица ФИО4 к уголовной ответственности повлекло причинение физических или нравственных страданий в заявленном размере 1 000 000 руб., в материалы дела истцом не представлены.

Согласно Положению о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 329, Министерство финансов Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере бюджетной, налоговой, страховой, валютной, банковской деятельной кредитной кооперации, микрофинансовой деятельности, государственного долга аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетной производства, переработки и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней, таможенных платежей, определения таможенной стоимости товаров инвестирования средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии, организации и проведения лотерей, азартных игр, производства и оборота защищенной полиграфической продукции, финансового обеспечения государственной службы; осуществляет функции главного распорядители получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержав Министерства и реализацию возложенных на Министерство функций.

В соответствии с нормами бюджетного законодательства Российской Федерации, Положением об Управлении Федерального казначейства по Республике Башкортостан, утвержденным Приказом Федерального казначейства от 21 октября 2011 года N 473, Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан является юридическим лицом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, учету операций по кассовому исполнению федерального бюджета на территории Республики Башкортостан, предварительному и текущему контролю за ведением операций со средствами федерального бюджета, распорядителей и получателей средств федерального бюджета, обслуживаемых Управлением Федерального казначейства по Республике Башкортостан.

На основании статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации Министерство финансов Российской Федерации и Управление Федерального казначейства являются самостоятельными юридическими лицами, отвечают только по своим обязательствам и не могут отвечать по обязательствам иных юридических лиц.

Стороной в предусмотренных статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательствах по возмещению вреда является государство - Российская Федерация.

Согласно п. 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При предъявлении исков к государству о возмещении вреда от имени Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с совместным Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ N 114н/9н "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан представляет в судебных органах на основании доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации, интересы Министерства финансов Российской Федерации и интересы Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.

Таким образом, Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан на основании выданных доверенностей представляет интересы Министерства финансов Российской Федерации, Федерального казначейства и интересы Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации, в судебных органах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда ФИО1 подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, а не с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Шарипкулова А.Ф.